Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2013 ~ М-2492/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-2447/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием истца Вятчанина Н.И.,

представителя истца Казанкиной Т.И. по доверенности,

представителя ответчика Савинова А.А. по доверенности,

третьего лица Вятчаниной Н.Г.,

представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» Гониной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вятчанина Н.И. к Шатрову М.И. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вятчанин Н.И. обратился в Пермский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шатрову М.И. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного заседания стороной истца заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Савинов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Третье лицо Вятчанина Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец Вятчанин Н.И. руководствовался адресом спорного земельного участка в наименовании которого имеется ссылка на расположение земельного участка на территории Пермского муниципального района.

Однако, в ходе судебного заседания директор ООО «<данные изъяты>» Гонина С.С. пояснила, что при выполнении кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ по договору с СНТ «<данные изъяты>» рабочих и служащих совхоза «<данные изъяты>», по координатам, полученным в результате обработки горизонтальной съемки, земельные участки, указанные на местности, расположены в кадастровом квартале номер . При этом, кадастровый квартал имеет уникальный учетный номер и относится к территории <адрес>. В соответствии с информационным ресурсом Публичной кадастровой карты Портала Росреестра квартал относится к <адрес>.

Таким образом, учитывая характер спорных правоотношений, документальное подтверждение обстоятельств нахождения спорного земельного участка на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Индустриального районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (614022, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2447/2013 ~ М-2492/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Вятчанин Николай Илларионович
Ответчики
Шатров Максим Иванович
Другие
Вятчанина Надежда Геннадьевна
СНТ "Росинка"
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Буланков Р. В.
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
22.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2013Передача материалов судье
25.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2013Предварительное судебное заседание
29.11.2013Судебное заседание
16.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее