Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 10.02.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Пишпанова Т.И.,

подсудимого Ковалева А.В.,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковалева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного на территории Республики <адрес> по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики <адрес> Ковалев А.В. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в РФ, при следующих обстоятельствах.

С целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, Ковалев А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на железнодорожной станции «<адрес>» Республики <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, уклонившись от прохождения пограничного контроля ПС КНБ Республики <данные изъяты>, используя конструктивные особенности почтового вагона (бортовой №), который входил в состав поезда № межгосударственного сообщения «<данные изъяты>», укрылся, сев на поперечную балку вышеуказанного вагона, где проследовал до станции «<данные изъяты>» <адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Ковалев А.В., до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Ковалевым А.В. было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Ковалев А.В. поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им ясны.

Адвокат Еленев А.И. заявленное подсудимым Ковалевым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ковалева А.В. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Ковалеву А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ковалевым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Ковалев А.В. по месту содержания под страже, а таже ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> характеризуется положительно (<данные изъяты>), на территории РФ не судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву А.В. суд признает совершение преступления на территории РФ впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Ковалева А.В. содержится смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый впервые совершил неоконченное умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его материальное положение. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление Ковалева А.В. возможны только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку он является гражданином Республики <адрес>, действительных документов на право въезда в РФ у него нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Ковалеву А.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ковалевым А.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Ковалева А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Ковалеву А.В. наказания на применение положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ковалева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному Ковалеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Ковалеву А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ковалеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ковалевым А.В., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева