Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5223/2015 ~ М-5029/2015 от 01.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                Шевелевой Е.А.,

    при секретаре                                                             Ващенко О.Н.,

    с участием прокурора                    Колосовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Т. Г. к Швец А. В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Астахова Т.Г. обратилась в суд с иском к Швец А.В., мотивируя тем, что в ДТП, произошедшем по вине ответчика, она получила телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 250 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Октябрьскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании представитель истца полагал, что дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика в Болотнинский районный суд <адрес>.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее в <адрес> снимал жилое помещение, около года в <адрес> не проживает.

Третье лицо не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым передать дело по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Судом установлено, что истец проживает в <адрес>, ответчик на момент подачи иска и в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>, вред причинен на 74 км трассе М-53 «Новосибирск-Иркутск».

Таким образом, оснований для принятия искового заявления к производству Октябрьского районного суда <адрес> не имелось.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Болотнинский районный суд <адрес> с учетом мнения представителя истца.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Астаховой Т. Г. к Швец А. В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Болотнинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья         /подпись/

«Копия верна»

Судья:

Секретарь: