Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2014 от 30.04.2014

Материал № 4/17-17/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                                       26 мая 2014 года

          Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гарина А.А.,

представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» Фадеевой М.А.,

осужденного Коннова Александра Сергеевича,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Коннова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года. Приговором суда на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию для отчета о своем поведении 01 раз в три месяца. С ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 28000 рублей, а также с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 5880 рублей.

        Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО6 повторно были разъяснены требования законодательства по принятию мер к возмещению вреда причиненного преступлением, а также ответственность за уклонение от исполнения указанной обязанности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было проведено занятие на тему: «Рекомендации тем, кто ищет работу».

ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от судебного пристава-исполнителя о том, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании материального ущерба в размере 28000 рублей в пользу ФИО5 и о взыскании процессуальных издержек в размере 5880 рублей.

В ходе осуществления контроля за поведением осужденного установлено, что ФИО1 не трудоустроился и не возмещает вред потерпевшему по приговору суда.

Кроме того, осужденный ФИО1 не явился без уважительной причины в инспекцию по вызову 28 и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты послужили основанием для обращения начальника Уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию для отчета о своём поведении с периодичностью 01 раз в месяц в установленные инспекцией дни. Кроме того, начальник Уголовно-исполнительной инспекции просит суд дополнить осужденному ФИО1 ранее установленные обязанности следующими: в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда погасить процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5880 рублей.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО7 поддержала представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 и просила его полностью удовлетворить. Прокурор ФИО8 также полагает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный ФИО1 признал изложенные в представлении факты и против удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции не возражал.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные обязанности, которые будут способствовать его исправлению. В целях более тщательного контроля и проведения воспитательных мероприятий, суд полагает необходимым изменить периодичность явки осужденного ФИО1 в Уголовно-исполнительную инспекцию с одного раза в три месяца на один раз в месяц в дни, установленные инспекцией. Кроме того, следует установить осужденному ФИО1 разумный срок для погашения процессуальных издержек в размере 5880 рублей - не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В связи с уклонением осужденного ФИО1 от возмещения вреда причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд может полагает необходимым продлить ему испытательный срок на 01 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.74 УК РФ, ч.7 ст. 73 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - удовлетворить.

    Продлить условно осужденному приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию для отчета о своём поведении с периодичностью 01 раз в месяц в установленные дни. Дополнить осужденному ФИО1 ранее установленные обязанности, обязав его в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда погасить процессуальные издержки в размере 5880 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   А.Н. Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

    Судья                                   А.Н.Терещенко

    Секретарь                            ФИО9