Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13248/2019 ~ М-8232/2019 от 01.08.2019

Дело №2-13248/2019

24RS0048-01-2019-009933-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

18 декабря 2019 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-13248/2019 по исковому заявлению Дробинина С.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дробинин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» требуя взыскать с последних в его пользу невыплаченного страхового возмещения в размере 129 834 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы 12 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф, расходы по оказанию юридических у слуг 22 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – Балдина Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебный порядок.

Представитель истца – Волосникова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть ходатайство на усмотрение суда, суду пояснила, что к финансовому уполномоченному с заявлением не обращались.

Истец Дробинин С.В., третьи лица Матиев Д.О., Нуриев М.Н.о., ООО «МА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона, согласно которой потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Принимая во внимание, что истцом к исковому заявлению не приложено решение финансового уполномоченного по обращению, как и доказательства обращения к финансовому уполномоченному, то есть истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает, что исковое заявление Дробинина С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дробинина С.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:          А.А. Яниева