Определение по делу № 2-1510/2020 ~ М-11245/2019 от 13.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1510/2020

г. Тюмень                                                                                        25 мая 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Червенщук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсесяна С.С. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Коряковцевой А.Н., Снигиревой В.М. о признании отсутствующим права долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Нерсесян С.С. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании отсутствующим права долевой собственности - доля в праве <данные изъяты> на жилой дом площадью 31,9 кв.м, лит. Б, б по адресу <адрес>, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права долевой собственности доля в праве 18/24Нерсесяна С.С. на земельный участок с кадастровым номером № под постройку индивидуального жилого дома площадью 324 кв.м по адресу <адрес>, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, признании за Нерсесяном С.С. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № под постройку индивидуального жилого дома площадью 324 кв.м по адресу <адрес>, установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 682 кв.м по адресу <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в координатах поворотных точек <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Нерсесян С.С. является собственником земельного участка (доля в праве <данные изъяты>) с кадастровым номером № по адресу <адрес> а и собственником жилого дома (доля в праве <данные изъяты>) лит. Б, б площадью 31,9 кв.м по адресу <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками <данные изъяты> доли на указанный жилой дом значились Коряковцева А.Н., ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома значились Коряковцева А.Н. <данные изъяты>) и ФИО7 (<данные изъяты>). Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> жилой дом (лит.А) снесен по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом (лит.Б) снесен по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес домовладения <адрес> изменен на <адрес>. В связи со сносом жилого дома, право общей долевой собственности на него подлежит прекращению. В настоящее время истец несет бремя содержания земельного участка, наличие права долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> и отсутствие собственника на <данные изъяты> доли препятствует осуществить строительство жилого дома, осуществить межевание земельного участка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечена Коряковцева А.Н.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечена Снигирева В.М.

В судебном заседании от истца Нерсесяна С.С. в лице его представителя Горностаева Д.А. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просит признать отсутствующим право долевой собственности - доля в праве <данные изъяты> на жилой дом площадью 31,9 кв.м, лит. Б, б по адресу <адрес>, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за Нерсесяном С.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № под постройку индивидуального жилого дома площадью 324 кв.м по адресу <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 682 кв.м по адресу <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в координатах поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебное заседание истец Нерсесян С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца Горностаев Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчица Снигирева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В отзыве на исковое заявление указала, чтоне претендует на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, считает данный земельный участок собственностью истца Нерсесяна С.С. Также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти, Коряковцева А.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку единственный наследник Коряковцевой А.Н. – Снигирева В.М. (л.д.111) уже самостоятельно привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика, суд считает возможным производство по иску к Коряковцевой А.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Нерсесяна С.С. к Коряковцевой А.Н. о признании отсутствующим права долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

          Судья                                                                          Урубкова О.В.