Дело № 2 – 2368 \16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2016 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.
при секретаре судебного заседания Козловой И.В.
с участием представителя ответчика - ПАО «Сбербанк России» - Чернова И.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр», поданному в интересах Черняева О. АнатО.ча к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
МОО «ЗПП «Правовой центр» обратился в суд с иском к Черняеву О.А. о защите прав потребителя, указав при этом, что 15.07.2015 г. между Черняевым А.О. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 166 000, 00 руб. под 23, 35 % годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели.
Фактически заёмщику было предоставлено 141 183 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, сумма в размере 24 917, 00 руб. была списана со счета заёмщика в счет оплаты за участие в программе страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Поскольку списанная Банком сумма в размере 24 817 руб. вошла в общую сумму кредитования. То в силу п.1 ст. 15 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ на указанную сумму с даты удержания ( 15.07.2015 г.) и на дату подачи иска ( 17.05.2016 г.) включительно ( 302 дня) начисляются проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 23, 35 % годовых. Ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные ему как потребителю в виде неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом, списанных из суммы кредита, рассчитываемые следующим образом: ( 24817 руб. х 23, 35 %\360) х 302 дня \10 = 48 611, 67 руб.
Срок удержания за период с 15.07.2016 г. по 17.05. 2016 г. составляет 302 дня.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
За период с 15.07.2015 г. по 17.08.2015 г. ( 31 день): 24817 х9,89% \360) х 31 день = 253 руб.
За период с 17.08.2015 г. по 15.09.2015 г. составляет ( 27 дней): 24817 руб. Х 9, 75% \360) х27 дней – 181, 47 руб.
За период с 15.09.2015 г. по 15.10.2015 г. составляет (29 дней): 24817 руб. х 9, 21 %\360) х 29 дней = 184, 12 руб.
За период с 15.10.2015 г. по 17.11.2015 г. составляет ( 31 дней) : (24817 руб. х 9,02 % \360) х 31 день = 192, 75 руб.за период с 17.11.2015 г. по 15.12.2015 г. составляет ( 27 дней) : (24817 руб. х 9%\360) х31 день = 192, 33 руб.
За период с 15.12.2015 г. по 25.01.2016 г. составляет ( 39 дней) : ( 24817 Х7,18% \360) х 39 дней = 193, 03 руб.,
За период с 25.01.2016 г. по 19.02.2016 г. составляет ( 23 дней) : 224817 руб. Х 7, 81% : 360) х 23 дня = 123, 82 руб.
За период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. составляет ( 27 дней) : ( 24817 руб. х 9%\360) х 27 дней = 167, 51 руб.
За период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. составляет ( 27 дней) : ( 24 817 руб. х 8,81 % \360) х 27 дней = 163, 97 руб.
За период с 15.04.2016 г. по 17.05.2016 г. составляет ( 33 дня) : ( 24817 руб. х 8,01% \360) х 33 дня = 182, 21 руб.
Итого 1 667, 32 руб.
Просит: взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Черняева О.А. убытки в размере 24 817 руб. в части взимания комиссии ( платы) за участие в Программе страхования, списанные со счета заёмщика
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Черняева О.А.в том числе:
1 667, 32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 г. по 17.05.2016 г.,
48 611, 67 руб. - убытки материального истца по начисленным ответчиком процентам по кредитному договору на неправомерно удержанную сумму комиссии,
10 000, 00 руб. – компенсация морального вреда.
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истцов штраф в размере 50 % в соответствии со п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Истец Черняев О.А. извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.
От представителя МОО «ЗПП «Правовой центр», обратившегося в интересах истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Представитель ответчика- Сбербанка России Чернов И.Г., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, представил отзыв на иск, приобщенный к материалам гражданского дела ( л.д. 54-56).
Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещено о месте и времени судебного заседания.
Судом установлено следующее.
Статьёй 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно и или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Следовательно, страхование жизни и здоровья заёмщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
Из представленных доказательств следует, что 15.07.2015 г. между банком и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитные средства в размере 166 000 руб. под 23, 35 % годовых сроком на 60 месяцев ( л.д. 8-9).
14.07.2015 г. истец обратился в Банк с заявлением- анкетой на получение кредита, в котором он указывал свои персональные данные, а также иные сведения, предусмотренные формой заявления- анкеты.
15.07.2015 г. Черняев О.А. обратился в Банк с заявлением на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья, и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика ( л.д. 18-19). В заявлении на страхование истцу представлена информация относительно срока страхования, который составляет 60 месяцев, а также размера платы за подключение к Программе страхования, в размере 24 817 руб.
В данном заявлении указано, что плата за подключение к программе страхования рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма х тариф за подключение к программе страхования х количество месяцев\12). Тариф за подключение к программе страхования – 2, 99% годовых.
В силу п.1 ст. 10 Федерального закона « О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В заявлении истца на страхование, подписанным им, указано, что он ознакомлен с Условиями участия в Программе страхования.
В данных условиях в п.5.1 закреплено право заёмщика прекратить участие в программе, отказавшись от услуги банка путем подачи заявления. Реализовать такое право клиент имеет возможность путем подачи соответствующего заявление в течение 14 календарных дней с даты подключения к программе страхования. В этом случае плата за подключение к Программе страхования, уплаченная им банку, возвращается клиенту в полном объеме ( л.д. 84 об.).
В течение указанного 14 – дневного периода истец с заявлением об отказе от участия в программе страхования не обращался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страхование не являлось необходимым условием для получения кредита, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления истца.
Поскольку доводы о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытки по процентам, компенсация морального вреда и штраф являются производными от основного требования, то правовых оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░.