Дело №2-917/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2013года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,
с участием представителя истца Кузьминой Р.Ф. – Напалковой Н.В., действующей по доверенности,
ответчика и законного представителя Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А. - Кузнецовой И.Ю.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску Кузьминой Р. Ф. к Кузнецову А. Г. и Кузнецовой И. Ю. о признании права собственности и о разделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьмина Р.Ф. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам Кузнецову А.Г. и Кузнецовой И.Ю., являющимся законными представителями несовершеннолетних детей Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А., о признании права собственности и о разделе жилого дома в натуре.
Исковые требования обоснованы тем, что решением Починковского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кузьминой Р.Ф. признано право собственности на 1/2 часть кухни-пристроя из общего домовладения Кузьмина Д.И., по адресу: <адрес>. Истец проживала и проживает в своей части дома, у неё сложился с ответчиками порядок пользования данным домовладением.
Кузьмин Д.И. подарил свою часть домовладения Сильченко Л.Б.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г., Кузнецова И.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кузнецова А.А., Кузнецова С.А. приобрели у Сильченко Л.Б. в общую долевую собственность, по 1/ 4 доли каждому, жилой дом по адресу: <адрес>.
Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 20 мая 2011 года.
В августе 2013 года был изготовлен новый технический паспорт, согласно которому площадь жилой комнаты истца составляет 13, 5 кв.м.
Таким образом, право собственности на часть дома, указанную по техническому паспорту как литер А1, ошибочно оформлена в собственность ответчиков.
Истец Кузьмина Р.Ф. просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/7 доли, на жилой дом, по адресу: <адрес>, выделив ей в натуре жилую комнату, площадью 13,5 кв.м. (литер А1).
В судебном заседании представитель истца Кузьминой Р.Ф. – Напалкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кузнецова И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кузминой Р.Ф.
Ответчик Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Материалами дела установлены следующие обстоятельства.
Согласно данным технического паспорта, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоит из четырех жилых комнат, имеет общую площадь -98,4 кв.м., в том числе жилую площадь – 64,3 кв.м.
Жилой дом, представляет собой одноэтажное здание, с двумя входами, состоит из следующих помещений:
жилая комната (литер А), площадью 23,2 кв.м.;
жилая комната (литер А1), площадью 13,5 кв.м.;
жилая комната (литер А2), площадью 17,5 кв.м.;
жилая комната (литер А2), площадью 10,1 кв.м.;
коридор (литер А2), площадью 6,6 кв.м.;
кухня (литер А2), площадью 5,1 кв.м.;
кухня-столовая (литер А2), площадью 10,8 кв.м.;
санузел (литер А2), площадью 4,3 кв.м.;
коридор (литер А2), площадью 7,3 кв.м.;
В пользовании истца Кузьминой Р.Ф. находится жилая комната, площадью 13,5 кв.м. (литер А1). Остальные помещения в жилом доме находятся в пользовании ответчиков.
Споров относительно порядка пользования помещениями между сторонами отсутствует.
Решением Починковского районного народного суда от 24 августа 1964 года за Кузьминой Р.Ф. признано право собственности на 1/2 часть кухни-пристроя из общего домовладения Кузьмина Д.И., по адресу: <адрес>.
Кузьмин Д.И. подарил свою часть домовладения Сильченко Л.Б.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г., Кузнецова И.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кузнецова А.А., Кузнецова С.А. приобрели у Сильченко Л.Б. в общую долевую собственность, по 1/ 4 доли каждому, жилой дом по адресу: <адрес>.
Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 20 мая 2011 года.
В августе 2013 года был изготовлен новый технический паспорт, согласно которому площадь жилой комнаты истца составляет 13, 5 кв.м.
Таким образом, право собственности на часть дома, указанную по техническому паспорту как литер А1, ошибочно оформлена в собственность ответчиков.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Кузьминой Р.Ф. о признании права собственности и о разделе жилого дома в натуре, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 98,4 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░. (░░░░░ ░1) ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░