Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2018 от 31.10.2018

                                         Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого Корнеева Ю.А., защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корнеева Ю. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 21-00 часа, Корнеев Ю.А., находясь на дачных участках садового общества «Теремок», расположенного в районе завода «Теплоконтроль» <адрес>, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно для окружающих, подошел к дачному домику, принадлежащему Сапронову А.Н. и, путем взлома оконной рамы и разбития оконного стекла, проник внутрь домика, откуда тайно похитил лопату, стоимостью 108 рублей. После этого, Корнеев Ю.А. выкопал пятьдесят семь кустов картофеля, общей стоимостью 572,64 рубля и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Корнеев Ю.А. причинил Сапронову А.Н. материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 64 копейки.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Корнеев Ю.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Корнеев Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Горбачев Е.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший Сапронов А.Н., согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Корнеев Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Корнеева Ю. А. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Корнеев Ю.А. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в дачный домик потерпевшего Сапронова А.Н., и успел распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Корнеевым Ю.А., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Корнеев Ю.А. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнееву Ю.А., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Корнееву Ю.А., суд относит, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Корнеева Ю.А., признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что исправление Корнеева Ю.А. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания следует также применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Корнееву Ю.А. не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Корнееву Ю.А. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к Корнееву Ю.А. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к Корнееву Ю.А. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Сапроновым А.Н. в размере 680,64 рублей, полностью признан подсудимым Корнеевым Ю.А., в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме за счет средств виновного лица.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Корнеева Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Корнеева Ю.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Корнеева Ю. А. в пользу Сапронова А. Н. 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 64 коп., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина