Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2012 (2-5180/2011;) ~ М-5679/2011 от 23.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/12 по иску Богданова И.Н. к ФГУ «<...>» о признании права собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богданов И.Н. обратился в суд с иском ФГУ «<...>» о признании права собственности. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в <дата> он вселился в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по решению жилищной комиссии ФГУ <...> от <дата>. На основании этого с ним был заключен договор социального найма от <дата> <номер>. <дата> он обратился с письмом к ответчику о передачи спорной квартиры в свою собственность, однако, ответом <дата> письмом <номер>/ж ответчик разъяснил ему, что переходом прав собственности ответчик не обладает -отсутствуют полномочия по регистрации перехода прав собственности на объекты жилого фонда от РФ и приватизация квартиры возможна лишь в судебном порядке. В настоящее время он обращает в суд за признанием права собственности на указанную спорную квартиру, просит иск удовлетворить.

Истец – Богданов И.Н. в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить по заявленным требованиям.

Ответчик – ГУ «<...>» (далее <...>) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в лице своего представителя С.А. Авинова в судебное заседание не явился, представлено письменное мнение, где поддержано требование заявителя в полном объеме, иск признает в полном объеме ( л.д.18-19).

Третье лицо – ФГУ <...> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо – ПУ ЖКХ <...> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в судебное заседание представитель в лице своего представителя Ружникова Л.Л., представлено письменное мнение о возможности слушания дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – администрация сельское поселение <...> Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание представитель в лице Зайцева Н.М. не явилась. Представлено письменное мнение о возможности слушания дела в свое отсутствие.

Суд, проверив доводы заявителя, мнение заинтересованного лица по делу, полагает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в <дата> истец вселился в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по решению жилищной комиссии ФГУ <...> от <дата> (л.д.5). На основании этого с ним был заключен договор социального найма от <дата> <номер> ( л.д.7). <дата> истец обратился с письмом к ответчику о передачи спорной квартиры в свою собственность, ответом <дата> письмом за <номер> ответчик разъяснил истцу, что переходом прав собственности ответчик не обладает -отсутствуют полномочия по регистрации перехода прав собственности на объекты жилого фонда от РФ и приватизация квартиры возможна лишь в судебном порядке.

В судебное заседание суду представлено заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу.

Суд находит, что в данном случае следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не будет противоречить действующему законодательству, ущемлять прав и законных интересов 3-х лиц.

Руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст. 193 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования по иску Богданова И.Н. к ФГУ «<...>» о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за Богдановым И.Н. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров