Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2010 ~ М-2162/2010 от 13.07.2010

дело № 2-2731/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «...» (ОАО) к Богданову ФИО5, Богдановой ФИО6 о взыскании денежных средств, полученных по кредитному договору,

Установил:

Щелковский филиал Банка «...» (ОАО), уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Богданову ФИО7, Богдановой ФИО8 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Богданова М.В. получила кредит на текущие расходы в сумме Номер обезличен рублей на срок Номер обезличен месяцев под Номер обезличен% годовых с обязательством погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. Ежемесячный платеж основного долга –  Номер обезличен руб. Это обязательство было обеспечено поручительством гражданина Богданова С.Ю., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам Богдановой М.В.

По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиком Богдановой М.В. образовалась задолженность перед банком в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, из которой:

- Номер обезличен рублей – сумма задолженности по основному долгу (кредиту);

- Номер обезличен рублей  – сумма задолженности по уплате процентов;

- Номер обезличен рублей  – сумма штрафа за несвоевременную оплату заключительного счет - требования на день подачи искового заявления;

Просит взыскать солидарно с ответчиков Богданова ФИО9, Богдановой ФИО10 в пользу Щелковского филиала Банка «...» (ОАО), после уточнения размера исковых требований, денежные средства в размере -  Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, из них: Номер обезличен руб. – сумма задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена года; Номер обезличен рублей – сумма задолженности по уплате процентов; Номер обезличен рублей  –сумма штрафа за несвоевременную оплату заключительного счет -требования на день подачи искового заявления; Номер обезличен рубля– расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Хижко Е.Н., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала по указанным основаниям, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Богдановы иск признали.

Судом (протокольно) признание иска ответчиками Богдановым ФИО11, Богдановой ФИО12 принято, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков Богдановых, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Аналогичное положение указано в п. п. 5.1.-5.4 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Богдановой М.В. л.д. 13).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, что нашло отражение в п. 7.1.1. договора л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с договорами поручительства ответчик Богданов С.Ю. обязался нести солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 1.1., 1.2., 1.3, 1.4. договора поручительства нал.д. 17-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ - Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

С учетом положений ст. 363, ч. 2 ст. 367 ГК РФ иск подлежит удовлетворению со взысканием суммы с поручителей солидарно, поскольку поручители прямо выразили свое согласие отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору  (п. 1.2. договора поручительства).

Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен.

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиками Богдановым С.Ю., Богдановой М.В., которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка «...» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданова ФИО13, Богдановой ФИО14 в пользу Щелковского филиала Банка «...» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. – Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. 

Всего взыскать солидарно с Богданова ФИО15, Богдановой ФИО16 в пользу Щелковского филиала Банка «...» (ОАО) Номер обезличен (Номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Адаманова Э.В.