<данные изъяты> дело №2-181/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е. В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, Кузнецовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7, ФИО8 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО1, Кузнецова Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивировали тем, что с августа 1993 года они все проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Раннее данное жилое помещение принадлежало ФИО11 а затем было передано на обслуживание а ФИО12. Ордер на занимаемое жилое помещение им не выдавался, в связи с тем, что данное жилое помещение являлось общежитием. При обращении в ФИО7 об оформлении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, им было отказано в связи с отсутствием ордера. Просят признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> на условиях договора социального найма, а также признать за ними право собственности по ? доли за каждым на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Кузнецова Т.В. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, о чем представила суду соответствующее заявление.
Истцы ФИО1, ФИО14. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление, в котором также указали, что отказываются от требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных ими требований.
Представители ответчиков – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.
Представители третьих лиц – ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, Кузнецовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7, ФИО8 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить.
Истице разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, Кузнецовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7, ФИО8 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Е.В. Горбачева