Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2018 от 17.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                          17 января 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, с образованием 10 классов, разнорабочего ИП <данные изъяты> со среднемесячным доходом около <данные изъяты> рублей, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

К. виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

02 января 2018 года около 06 ч. 15 мин. К., находясь рядом с домом № 20А по <адрес>, заглядывал в окна квартиры №, обнажал свои половые органы и мастурбировал. Таким образом он оскорбительно приставал к гражданке И., нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании К. виновность в административном правонарушении признал частично.

Пояснил, что 02 января 2017 года около 06 ч. 00 мин. возвращался домой с работы. Так как испытывает симпатию к соседке из квартиры №, то поднялся на теплотрассу и стал смотреть в её окно. Там он увидел И. без одежды. Его это возбудило, произошла эрекция. Он расстегнул штаны и поправил половой орган. Однако, при этом публично не мастурбировал и оскорбительно к соседке не приставал.

Между тем, виновность К. в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, 15 января 2018 года в ОМВД России по городу Салехарду поступили заявления жильцов дома №20А по <адрес> о привлечении к ответственности лица, который заглядывал в окна их квартир и мастурбировал.

Из показаний свидетеля И. (жилец квартиры №) следует, что в ночь на 02 января 2017 года она спала у себя дома. Примерно в 06 ч. 15 мин. она увидела в окне мужчину, который стоял на теплотрассе с обнажённым половым органом и мастурбировал. Они с мужем испугались и сразу же стали одеваться. Через некоторое время мужчина убежал.

Согласно показаний свидетеля В. (жильца квартиры №) ранее она замечала, что какой то мужчина заглядывает к ней в окна. По этой причине она установила камеру видеонаблюдения. 02 января 2018 года в утреннее время к ней пожаловалась соседка из квартиры №, что какой-то мужчина мастурбировал на улице. Они посмотрели записи камеры видеонаблюдения, где увидели К.

В протоколе осмотра месту происшествия зафиксирована дорожка следов к окнам квартиры № по ул. <адрес>.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения К., отрицавшего факт публичной демонстрации полового органа, отклоняются.

При этом отмечается, что ранее (в ходе проверки, проведённой сотрудниками полиции) гражданин подтверждал свою причастность к противоправным действиям.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, исхожу из следующего.

02 января 2018 года около 06 ч. 15 мин. К. на улице рядом с домом № 20А по <адрес>, то есть в общественном месте.

Он публично демонстрировал свои половые органы, тем самым выражал явное неуважение к принятым нормам поведения.

Более того, К. в ночное время заглядывал в окна квартиры №. Такой поступок следует расценивать как оскорбительное приставание к гражданам.

В своём поведении гражданин руководствовался умыслом, а именно осознавал его противоправный характер (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное действия К. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяния лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

В этой связи суд считает необходимым назначить К. достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев