Решение по делу № 2-2960/2017 ~ М-1806/2017 от 05.04.2017

Дело №г.             заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Сохбат оглы к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им ошибочно были перечислены ответчику денежные средства в размере ФИО12

В каких-либо гражданско-правовых отношениях он с ответчиком не состоит.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ФИО13, расходы по госпошлине ФИО14, расходы на представителя ФИО15

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют правовые основания приобретения или сбережения имущества.

Факт перечисления истцом (банковская карта №*****8886) на карту ответчика № денежных средств в размере ФИО16 подтверждается отчетом по банковской карте ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о движении денежных средств по банковской карте истца (л.д.25-27).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ФИО17В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ФИО18 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 Сохбат оглы к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Сохбат оглы неосновательное обогащение в размере ФИО19, расходы по оплате госпошлины ФИО20, расходы на представителя в размере ФИО21 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья                    Е.В.ФИО8 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья                    Е.В.ФИО9

Дело №г.             заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10 Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Сохбат оглы к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 Сохбат оглы к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Сохбат оглы неосновательное обогащение в размере ФИО22, расходы по оплате госпошлины ФИО23, расходы на представителя в размере ФИО24

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                    Е.В.ФИО11