Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2021 ~ М-1675/2021 от 16.07.2021

    Мотивированное определение изготовлено 20 августа 2021 года

    УИД 51RS0021-01-2021-002220-55

    Дело № 2-1973/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" к Волошиной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" (далее – ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 371 498, 68 руб., процентов по договору займа в размере 132 471, 11 руб., неустойки в размере 2 064, 54 руб., государственной пошлины в размере 11 260, 34 руб., судебных расходов в размере 15 115, 50 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль "Мерседес-Бенц".

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 настоящей статьи).

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в суд в электронном виде.

Определением судьи 22 июля 2021 года указанное исковое заявление принято к производству. В то же время истцу предложено в срок до 16 августа 2021 года представить для приобщения к материалам дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также копию доверенности на имя представителя, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, копии которых представлены в суд в электронном виде. Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57, в случае непредставления оригиналов документов либо надлежащим образом заверенных копий, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно пункту 4.6 вышеуказанного Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Из квитанции об отправке от 16 июля 2021 года усматривается, что к исковому заявлению приложены в том числе: квитанция об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия представителя.

Таким образом, истцом к исковому заявлению, поданному в электронном виде, приложены письменные доказательства в обоснование исковых требований, а также платежное поручение N 259790 от 09 июля 2021 года, доверенность на представителя, подписавшего и подавшего исковое заявление в суд.

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 КАС Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из данных разъяснений, исковое заявление, поданное в электронном виде, может быть оставлено в дальнейшем без рассмотрения только в случае, если истцом не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения.

Вместе с тем, надлежащим образом заверенная копия доверенности на представителя истца в материалы дела не представлено, представитель истца в судебное заседание 16 августа 2021 года не явился, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и доверенности суду для обозрения или приобщения к материалам дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что из положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57, факт непредставления оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины и доверенности является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" к Волошиной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                      А.А. Ревенко