Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1681/2016 ~ М-1535/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1681/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                 город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Чижиковой СИ о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк») обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Чижиковой С.И., просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чижиковой С.И. заключен договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты>. Ответчик обязался в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Банк выставил ответчику заключительный счет, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика на дату подачи иска составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; сумма штрафов за несвоевременное погашение долга в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.    

Истец – АО «Тинькофф Банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чижикова С.И. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не согласна с иском в части процентов и штрафов, указала, что банк с ДД.ММ.ГГГГ не присылал счет-выписку и бланк перевода, поэтому в пгт Войвож иным способом не могла заплатить сумму по договору, считает вина в этом Банка, а не ее.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, активации кредитной карты ответчиком.

Согласно заявлению-анкете, подписанному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом для ответчика и по его просьбе была выпущена кредитная карта.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.6.1 Общих условий, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте, минимальные платежи в погашение кредита вносились с нарушением срока (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, а также выпиской по номеру договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, (п.5.12 Общих условий УКБО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который подлежит оплате клиентом в течение 30 дней.

Истец направлял ответчику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, однако ответчик сумму кредита, причитающиеся проценты и штрафы в установленный 30-дневный срок не уплатила.

    Задолженность ответчика, согласно представленной истцом справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования Закона о том, что предоставленные Банком денежные средства (кредит) по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, однако минимальные платежи в погашение кредита вносились с нарушением срока (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, то сумма задолженности по основному долгу и по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая доводы ответчика, что Банк с <данные изъяты> не присылал счет-выписку и бланк перевода, поэтому не могла заплатить сумму по договору, являясь пенсионером и проживая в пгт Войвож иного способа оплаты кроме как по полученной по почте счет- выписке и бланку перевода не имела, вынуждена звонить в Банк для направления счет-выписки, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера штрафа, и оценивая соразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с учетом требований статьи 333 ГК РФ возможно уменьшить сумму штрафных процентов до <данные изъяты>.

Согласно положениям п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Чижиковой СИ удовлетворить частично.     

Взыскать с Чижиковой СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2016 года.

Судья         О.С Дудина