Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2017 ~ М-699/2017 от 06.02.2017

Полный текст решения изготовлен 22.03.2017 г.

                          Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - ФИО2 происшествием в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

Установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Подольский городской суд МО с исковыми требованиями к ФИО1 в которых просил взыскать ущерб, причиненный дорожно - ФИО2 происшествием в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда до полного погашения суммы задолженности.

Свои требования Истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомашиной ЗАЗ CHANCE, регистрационный № K841OO190RUS совершил столкновение с автомашиной Хонда, регистрационный № T127MY750RUS, принадлежащей ФИО4

В результате ДТП был причинен ущерб автомашине Хонда, регистрационный № T127MY750RUS в размере 524633,99 руб. с учетом износа.

При оформлении ДТП ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО ЕЕЕ №, принадлежащий СПАО "Ингосстрах".

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб.

Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ № на дату ДТП 26.04.2016г. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ФИО2 средством.

На основании вышеизложенного СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомашиной ЗАЗ CHANCE, регистрационный № K841OO190RUS совершил столкновение с автомашиной Хонда, регистрационный № T127MY750RUS, принадлежащей ФИО4

В результате ДТП был причинен ущерб автомашине Хонда, регистрационный № T127MY750RUS в размере 524633,99 руб. с учетом износа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - ФИО2 происшествии. ( л.д.9, л.д.10)

При оформлении ДТП ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО ЕЕЕ №, принадлежащий СПАО "Ингосстрах".( л.д.6)

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24)

Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ № на дату ДТП 26.04.2016г. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ФИО2 средством.

Для определения размера ущерба автомобиля марки HONDAACCORD, регистрационный номер т127му750 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к оценщику в ООО «АПМ - Эксперт», согласно заключению оценщика стоимость устранения дефектов АМТС ( без учета износа) составляет 662715 руб. 42 коп., стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет 524633 руб. 99 коп.

Удовлетворяя требования истца суд исходил из следующего:

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда….».

В силу ст. 1079 ГК РФ « Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ФИО2 средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ФИО2 полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ФИО2 средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…»

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО2 средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ФИО2 средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 7 п. б ФЗ «ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО2 СРЕДСТВ», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 п. «д» ФЗ « ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО2 СРЕДСТВ» …. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ФИО2 средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ФИО2 средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями…

В связи с изложенным, суд производит взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб.

         В силу ст. 395 ГК РФ « В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…».

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с ДД.ММ.ГГГГ	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с ДД.ММ.ГГГГ	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016
с ДД.ММ.ГГГГ	11	Информация Банка России от 31.07.2015
с ДД.ММ.ГГГГ	11,5	Информация Банка России от 15.06.2015
с ДД.ММ.ГГГГ	12,5	Информация Банка России от 30.04.2015
с ДД.ММ.ГГГГ	14	Информация Банка России от 13.03.2015
cо ДД.ММ.ГГГГ	15	Информация Банка России от 30.01.2015
c ДД.ММ.ГГГГ	17	Информация Банка России от 16.12.2014
c ДД.ММ.ГГГГ	10,5	Информация Банка России от 11.12.2014
с ДД.ММ.ГГГГ	9,5	Информация Банка России
с ДД.ММ.ГГГГ	8	Информация Банка России от 25.07.2014
с ДД.ММ.ГГГГ	7,5	Информация Банка России от 25.04.2014
с ДД.ММ.ГГГГ	7	Информация Банка России от 03.03.2014
с ДД.ММ.ГГГГ	5,5	Информация Банка России от 13.09.2013

      В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до погашения суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере                   7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - ФИО2 происшествием в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» - 400000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-ФИО2 происшествием в порядке регресса, 7200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 407200 рублей.

        Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного погашения суммы задолженности- в размере 407.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья        Т.А. Екимова

                          Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - ФИО2 происшествием в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - ФИО2 происшествием в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» - 400000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-ФИО2 происшествием в порядке регресса, 7200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 407200 рублей.

        Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного погашения суммы задолженности- в размере 407.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья        Т.А. Екимова