Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2017 ~ М-5/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                                р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску Климовой Татьяны Петровны, Гордеевой Нины Петровны, Емельдяевой Марии Петровны и Куторовой Валентины Васильевны к Администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, иску Акимовой Наталии Васильевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних А* и А* к Климовой Татьяне Петровне, Гордеевой Нине Петровне, Емельдяевой Марии Петровне, Куторовой Валентине Васильевне и Администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района о признании права на <данные изъяты> долю наследственного имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:     

Климова Т.П., Емельдяева М.П., Гордеева Н.П. и Куторова В.В. обратились в суд с иском к Администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер А*, являющийся отцом истиц Климовой Т.П., Гордеевой Н.П., Емельдяевой М.П. и также Малякиной Ольги Петровны. На день смерти А* был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским районным судом принято решение об установлении факта принятия наследства Климовой Т.П., Малякиной О.П., Гордеевой Н.П., Емельдяевой М.П. после смерти их матери А*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ими приобретен в долевую собственность по праву наследования жилой дом, расположенный по <адрес>. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежал на праве собственности А* на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. О* умерла ДД.ММ.ГГГГ, после нее в права наследования ее имуществом вступила истец К*. В связи с изложенным просили признать за ними право собственности на данный земельный участок по <данные изъяты> доли за каждой из истиц.

В ходе рассмотрения дела третье лицо- Акимова Н.В. заявила самостоятельные исковые требования к Климовой Т.П., Гордеевой Н.П., Емельдяевой М.П., Куторовой В.В. и Администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района относительно предмета иска, а именно в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А*, ДД.ММ.ГГГГ и А*, ДД.ММ.ГГГГ просила признать за ними право совместной собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что ее свекор- А*, умерший ДД.ММ.ГГГГ, также фактически вступил в права наследования после смерти своих родителей- А* и А*, так как присматривал за родительским домом и земельным участком, производил улучшение наследственного имущества, относился к нему, как к собственному. В частности, А* передал дом и земельный участок в пользование своему сыну А*- мужу Акимовой Н.В., с тех пор они проживали в указанном доме и владели земельным участком, благоустраивали его. Поэтому после смерти А* ее муж фактически вступил в права наследования имуществом А*, в частности и спорным земельным участком. Но ДД.ММ.ГГГГ ее муж А* умер, в доме по <адрес> остались проживать она, Акимова Н.В. и ее несовершеннолетние дети- А* и А*, пользуются всеми предметами домашнего обихода и возделывают земельный участок.

Также Акимова Н.В., действующая от себя лично ив интересах несовершеннолетних А*,ДД.ММ.ГГГГ и А*,ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с отдельным иском к Климовой Т.П., Гордеевой Н.П., Емельдяевой М.П., Куторовой В.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований привела вышеизложенные доводы, содержащиеся в исковом заявлении о признании права собственности на <данные изъяты> земельного участка. Указала также, что на момент вынесения решения Сосновоборского районного суда ДД.ММ.ГГГГ А* уже умер, поэтому в судебном порядке установлен факт принятия наследства первоначальными истцами. Однако он наряду с Климовой Т.П., Гордеевой Н.П., Емельдяевой М.П. и Малякиной О.П. вступил в права владения наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери А* и отца А*, то есть в размере <данные изъяты> наследственного имущества. При жизни А* присматривал за домом умерших родителей, поселил в него своего сына А*. поэтому она, как наследник А*, требует признать за ней и ее детьми право собственности на <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома.

Принимая во внимание, что по делу участвуют одни и те же стороны, в целях полного и своевременного рассмотрения дела гражданское дело по исковому заявлению Акимовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А* и А*, соединено и рассмотрено с настоящим гражданским делом.

В судебном заседании истец-ответчик П* поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Указала, что после смерти матери А* они с братом Акимовым В.П. и сестрами Емельдяевой М.П., Гордеевой Н.П. и Малякиной О.П. фактически вступили в права владения наследственным имуществом, а именно стали присматривать за домом, в котором проживал отец. Их отец А* был не в состоянии самостоятельно себя обслуживать и содержать дом и все имущество, так как был психически болен, периодически находился на стационарном лечении. После его смерти по общей договоренности за родительским домом стал присматривать их брат Акимов В.П., который сделал в доме косметический ремонт и вселил туда своего старшего сына А* с его семьей. С тех пор семья А* действительно непрерывно проживает в спорном доме. Вскоре, ДД.ММ.ГГГГ их брат А* умер. Только в начале ДД.ММ.ГГГГ от его жены им стало известно, что родительский дом якобы был подарен их отцом брату. Они с сестрами оспорили данный договор, и решением Сосновоборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения дома был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ она и сестры: Гордеева Н.П., Емельдяева М.П. и Малякина О.П. в судебном порядке установили факт принятия наследства после смерти матери, после чего получили свидетельства о праве на наследство по закону- на жилой дом, расположенный по <адрес> в равных долях каждая. Не возражала против удовлетворения иска Акимовой Н.В. о признании за ней и ее детьми права собственности на <данные изъяты> земельного участка и жилого дома, подтвердив фактическое вступление в права наследования своего брата А*, после которого в наследство всем имуществом вступил сын А*- муж Акимовой Н.В..

Истцы- ответчики Емельдяева М.П., Гордеева Н.П. и Куторова В.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Акимова Н.В., действовавшая в своих интересах и интересах А*., ДД.ММ.ГГГГ и А* ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что настаивает на полном удовлетворении заявленных требований. О том, что ответчикам Климовой Т.П., Емельдяевой М.П., Гордеевой Н.П. и Малякиной О.П. в ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество- спорный жилой дом, им ничего не было известно, по настоящее время право собственности на дом в органах Росреестра ни за кем не зарегистрировано. А* принял наследство отца, постоянно и открыто со своей семьей проживал в доме, относился к недвижимому имуществу, как собственному, производил капитальный ремонт, благоустройство дома и земельного участка. Поэтому считает, право на <данные изъяты> в наследственном имуществе умерших А* и А* перешло по закону к ее свекру А*, от которого- к ее мужу А* и соответственно она и ее несовершеннолетние дети, как наследники А*, вправе претендовать на данную долю в наследственном имуществе по праву наследования по закону.

Истец Акимов В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района Пензенской области *А не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что по данным похозяйственной книги, хранящейся в архиве администрации, главой хозяйства являлась А*, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Переживший ее супруг А* умер ДД.ММ.ГГГГ. При обращении наследников в сельсовет им была выдана справка о том, что дом принадлежал А* по сведениям похозяйственной книги, что послужило основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако земельный участок выделялся в собственность для ведения личного подсобного хозяйства уже после смерти А*, то есть пережившему ее супругу- А* на основании решения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого получилось, что собственником дома являлась А*, а земельного участка- А*. В целях упорядочения правового положения спорного жилого дома и земельного участка согласен с удовлетворением всех заявленных требований.

Третье лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменно уведомил о том, что после смерти А* заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь П*. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Третьи лица - Акимова А.Н. и Акимов С.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, полагаясь при принятии решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кадастровый №. Данный дом был построен супругами А* и А*

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что А* умерла ДД.ММ.ГГГГ, А* умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом перешел в собственность по <данные изъяты> каждой дочерям А* и А* Климовой Т.П., Гордеевой Н.П., Емельдяевой М.П. и Малякиной О.П.. Согласно данному свидетельству о праве на наследство вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю А* на основании справки Администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по <адрес>, принадлежал на праве собственности А*, что подтверждается решением Администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспорены в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О* умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в права наследования имуществом Малякиной О.П. по закону вступила дочь Куторова В.В.- истица по первоначальному иску.

Суд, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, установил, что фактически после смерти А* в права владения наследственным имуществом вступили переживший ее супруг А* и пятеро детей- сын А* и дочери: Климова Татьяна Петровна, Емельдяева Мария Петровна, Малякина Ольга Петровна и Гордеева Нина Петровна.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, решением Сосновоборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия Климовой Т.П., Малякиной О.П., Емельдяевой М.П. и Гордеевой Н.П. наследства после смерти матери А*. Согласно этому решению суд установил, что брат заявителей А* также вступил в права владения имуществом после смерти матери и распорядился имуществом по своему усмотрению.

После смерти А* все пятеро детей: Акимов В.П., Климова Т.П., Емельдяева М.П., Малякина О.П. и Гордеева Н.П. фактически совершили действия по принятию наследства, а именно забрали себе вещи родителей, распорядились на семейном совете о судьбе недвижимого имущества- спорного жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а именно и Климова Т.П., и Емельдяева М.П. при рассмотрении дела подтвердили тот факт, что их брат А* после смерти матери с общего согласия стал присматривать за родительским домом и земельным участком, поскольку планировал поселить в него своего сына А*. Их отец А* к том времени был неизлечимо болен и периодически находился на стационарном лечении <данные изъяты>. После смерти отца их брат В* с сыном А* отремонтировали дом, возделывали земельный участок, в нем же праздновали свадьбу А* с женой Акимовой Н.В., являющейся истицей по встречному иску. С общего согласия семья А* стала проживать в данном доме, по настоящее время в нем проживает Акимова Н.В. с детьми.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А* умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно материалам дела его наследниками первой очереди по закону являются третьи лица- Акимова Анна Николаевна и Акимов Сергей Викторович, а также Акимов Александр Викторович- муж истицы Акимовой Н.В., которые, как установил суд, фактически вступили в права владения имуществом А*.

В письменных заявлениях третьи лица Акимова А.Н. и Акимов С.В. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе А*.

Свидетели К* и Г* в судебном заседании показали, что действительно примерно ДД.ММ.ГГГГ Акимова Н.В. с мужем А* непрерывно проживали в доме по <адрес>. Ранее в данном доме проживали бабушка с дедушкой А*- А* и А* В настоящее время А* умер, Акимова Наталья продолжает проживать в доме с двумя детьми.

По свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ А* умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истцы: супруга Акимова Наталия Васильевна, сыновья: А* и А* являются наследниками первой очереди по закону после смерти А*.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти родителей к Акимову В.П., Климовой Т.П., Малякиной О.П., Емельдяевой М.П. и Гордеевой Н.П. по закону перешло право наследования имуществом А* и А* по <данные изъяты> каждому.

После смерти А* в права владения наследственным имуществом, включая <данные изъяты> наследственного имущества после смерти А* и А* фактически вступил А*, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти супруга Акимова Н.В. и дети А* и А* фактически вступили в права владения имуществом А*, поскольку на день смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ним в жилом доме по <адрес>, проживают в указанном доме по настоящее время, Акимова Н.В. несет бремя содержания наследственного имущества, пользуются всеми предметами домашнего обихода.

Поэтому суд считает необходимым исковые требования Акимовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах детей- А* и А* удовлетворить, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> М*, признать за Акимовой Наталией Васильевной, А* и А* право совместной собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону, считать доли Климовой Т.П., Емельдяевой М.П., Малякиной О.П. и Гордеевой Н.П. равными <данные изъяты>

Также суд считает необходимым признать за Климовой Т.П., Емельдяевой М.П., Гордеевой В.В. и Куторовой В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждой.

Признать право совместной собственности на <данные изъяты> указанного земельного участка за Акимовой Н.В. и ее детьми А* и А*.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Татьяны Петровны, Гордеевой Нины Петровны, Емельдяевой Марии Петровны и Куторовой Валентины Васильевны к Администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Климовой Татьяной Петровной, Емельдяевой Марией Петровной, Гордеевой Ниной Петровной и Куторовой Валентиной Васильевной право собственности на <данные изъяты> за каждой в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Акимовой Наталии Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А* и А* к Климовой Татьяне Петровне, Гордеевой Нине Петровне, Емельдяевой Марии Петровне, Куторовой Валентине Васильевне и Администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района о признании права на <данные изъяты> наследственного имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Акимовой Наталией Васильевной, А* и А* право совместной собственности на <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> М*, недействительным в части, считать доли Климовой Татьяны Петровны, Емельдяевой Марии Петровны, Малякиной Ольги Петровны и Гордеевой Нины Петровны в наследственной имуществе, оставшемся после смерти матери А*, равными <данные изъяты>

Признать за Акимовой Наталией Васильевной, А* и А* право совместной собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                О.Т. Неверова.