Дело №2-2018/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.04.2011года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Юровой Н.П.,
с участием представителя истца по доверенности КнязевойЛ.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Яньшиной Надежды Ивановны к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЯньшинаН.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-21093 регистрационный знак О 443 ОВ 36 под управлением ГорловойН.С. и Мицубиси Ланцер, регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ЯньшинаН.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением необходимых документов.
Считая отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным и незаконным, истец просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, на оценку стоимости величины УТС в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования, заявленные истцом в полном объеме (л.д. 61).
Признание иска занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61).
Ответчику - ЗАО СК «Русские страховые традиции» последствия признания иска разъяснены.
Считая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться указанием на признание иска ответчиками и принятие его судом.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Яньшиной Надежды Ивановны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы - извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья
Дело №2-2018/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.04.2011года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Юровой Н.П.,
с участием представителя истца по доверенности КнязевойЛ.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Яньшиной Надежды Ивановны к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЯньшинаН.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-21093 регистрационный знак О 443 ОВ 36 под управлением ГорловойН.С. и Мицубиси Ланцер, регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ЯньшинаН.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением необходимых документов.
Считая отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным и незаконным, истец просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, на оценку стоимости величины УТС в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования, заявленные истцом в полном объеме (л.д. 61).
Признание иска занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61).
Ответчику - ЗАО СК «Русские страховые традиции» последствия признания иска разъяснены.
Считая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться указанием на признание иска ответчиками и принятие его судом.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Яньшиной Надежды Ивановны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы - извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья