Решение по делу № 12-499/2014 от 04.08.2014

дело №12-499/14

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                      18 августа 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием защитника Игнатовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шипицына А.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 18.07.2014г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 18.07.2014г. Шипицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На данное постановление Шипицыным А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывая при этом то, что при производстве по делу были нарушены правила освидетельствования на состояние опьянения, т.к. основания для направления его на медицинское освидетельствование в документах указаны разные, что не соответствует процедуре производства при проведении обеспечительной меры в виде направления на медицинское освидетельствование, также указывает то, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств, в частности, его доводов о невиновности.

В судебном заседании защитник Шипицына А.В. – Игнатова А.А. доводы жалобы Шипицына А.В. поддержала в полном объеме, привела аналогичные доводы, и с учетом того, что в материалах административного дела нет объективных доказательств, подтверждающих вину Шипицына А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просила постановление мирового судьи в отношении Шипицына А.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, заявила ходатайство о допросе в судебном заседании понятых. Ходатайство было оставлено без удовлетворения, поскольку не указаны данные лиц, которых необходимо вызвать в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Шипицына А.В. не имеется.

Вина Шипицына А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Шипицына А.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора 0,73мг/л, с результатами освидетельствования Шипицын А.В. был не согласен, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, объяснениями понятых, согласно которым, Шипицын А.В. отказался от подписи в указанном протоколе, что согласно требованиям действующего законодательства расценивается как отказ от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Шипицына А.В. содержится состав вышеуказанного административного правонарушения.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их сововкупности, судья считает их допустимыми, т.к. получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ,

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Шипицыным А.В. правонарушения, при производстве по данному административному делу не допущено.

Как следует из материалов административного дела, все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, и доводам защиты о невиновности Шипицына А.В., мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

    Наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Шипицыну А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности Шипицына А.В. как участника дорожного движения, и повышенной общественной опастности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 18.07.2014г. в отношении Шипицына А.В. - оставить без изменения, жалобу Шипицына А.В. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.