Приговор по делу № 1-41/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-41/2021

УИД 39RS0006-01-2021-000440-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г.     г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретарях судебного заседания Крыловой К.В., Терентьевой М.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Балтийска Берездовца М.С., старшего помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

потерпевшего А.Б. (посредством видеоконференц-связи),

подсудимого Симонова Ю.С.,

защитника - адвоката Бабаянца А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Симонова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 06.02.2014 Советским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён 04.03.2016 по отбытию наказания (судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не погашена);

2) 28.11.2016 Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 16.02.2017 Багратионовским районным судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28.11.2016 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён 18.01.2019 по отбытию наказания;

4) 31.01.2020 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

5) 21.05.2020 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В период с 18:30 до 19:00 находящийся в состоянии алкогольного опьянения Симонов Ю.С. подошёл к окну квартиры №, расположенной <...> в г. Балтийске Калининградской области, которая является жилым помещением и используется А.Б. для постоянного проживания, после чего у Симонова Ю.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, а именно в указанную выше квартиру против воли проживающего в нём лица, то есть А.Б.

В целях реализации своего преступного умысла 02.08.2020 в период с 18:30 до 19:00, достоверно зная, что в квартире № проживает А.Б., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан и желая их наступления, действуя умышленно, не имея законных оснований для проникновения в жилище, в нарушение требований ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, Симонов Ю.С. выдавил фанерный лист, установленный в оконном проёме квартиры, после чего незаконно, против воли проживающего в указанном жилище А.Б. через окно проник в квартиру <...>, тем самым нарушив конституционное право последнего на неприкосновенность жилища.

Он же, Симонов Ю.С., после незаконного проникновения в жилище А.Б., 02.08.2020 в период с 18:30 до 19:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <...>, в спальне указанной квартиры увидел на поверхности стола цепь из серебра 925 пробы весом 3,0 г, принадлежащую А.Б., которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в указанный период в указанном месте, взял со стола указанную цепь из серебра, которую намотал на кисть своей левой руки, после чего вышел из спальни в зал квартиры, где в то время находились А.Б. и В, Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь 02.08.2020 около 19:01 в зале квартиры <...>, осознавая, что его преступные действия обнаружены, являются явными, открытыми и очевидными для А.Б. и В,, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от них, действуя открыто, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления Симонов Ю.С. открыто похитил цепь из серебра 925 пробы весом 3,0 г стоимостью 1 440 рублей, принадлежащую А.Б., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив А.Б. имущественный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Симоновым Ю.С. следователь квалифицировал по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Симонов Ю.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Бабаянц А.С. поддержал позицию подсудимого, и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учётом отсутствия возражений потерпевшего А.Б. и государственного обвинителя суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены достаточные доказательства; правовая оценка преступных деяний подсудимого дана правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в предъявленном обвинении.

Инкриминированные подсудимому нормы уголовного закона относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому деяний, с которыми он согласился, позволяют суду квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Проникая через окно в квартиру, в которой проживал потерпевший А.Б., подсудимый Симонов Ю.С. действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия против воли проживающего в квартире лица, нарушая его право на неприкосновенность жилища, понимал общественную опасность своих действий.

Действия Симонова Ю.С. по хищению чужого имущества – принадлежащей А.Б. цепи из серебра, начатые как кража, переросли впоследствии в грабёж, так как тайные действия подсудимого по изъятию чужого имущества были обнаружены собственником имущества и другим лицом, понимающими противоправный характер действий Симонова Ю.С., однако виновный, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, которым завладел и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом для квалификации содеянного как грабежа не имеет значение тот факт, что потерпевший и свидетель не предпринимали каких-либо мер к пресечению действий подсудимого, так как боялись агрессии с его стороны (п.п. 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Таким образом, Симонов Ю.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции и свидетелем Г., чьи письменные показания были оглашены с согласия сторон, как лицо, ранее судимое, злоупотребляющее спиртным, ведущее асоциальный образ жизни (т. 2 л.д. 28, 32-34), удовлетворительно – свидетелем Д. (т. 2 л.д. 29-31).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.02.2021 Симонов Ю.С. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают Симонова Ю.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Симонов Ю.С. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, <данные изъяты>; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. У Симонова Ю.С. в настоящее время не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 173-175).

Таким образом, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершённые им преступления.

Иных предусмотренных законом оснований для освобождения Симонова Ю.С. от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание за оба совершённых преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Симонов Ю.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести и тяжкое (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Согласно п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Симонова Ю.С. от 13.08.2020 об обстоятельствах совершения им преступлений, данное им до возбуждения уголовных дел, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать виновного.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость, суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях Симонова Ю.С. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, а именно исправительные работы (при неисполнении в настоящее время наказания в виде ареста), и санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ – лишение свободы; при этом наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, имеющего непогашенные судимости, совершившего новые умышленные преступления в испытательный срок – суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд также не усматривает оснований для назначения условного осуждения по основаниям ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствие со ст. 53.1 УК РФ; отсутствуют правовые основания и для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Учитывая совершение подсудимым умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от 31.01.2020 и от 21.05.2020, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанным приговорам. При этом с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённых им преступлений суд не усматривает возможности сохранения условного осуждения по указанным выше приговорам.

Наличие в действиях Симонова Ю.С., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений предопределяет отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимого суд полагает необходимым изменить Симонову Ю.С. до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит признать день вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода с момента взятия Симонова Ю.С. под стражу в зале суда 12.05.2021 и до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачёту в окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы подлежит также время содержания Симонова Ю.С. под стражей с 20.09.2019 по 18.11.2019 до постановления приговора суда от 31.01.2020 из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Симонова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Симонову Юрию Сергеевичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Балтийского городского суда Калининградской области от 31.01.2020, от 21.05.2020; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Балтийского городского суда Калининградской области от 31.01.2020, от 21.05.2020; назначить Симонову Юрию Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Симонова Юрия Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Симонову Юрию Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента заключения под стражу в зале суда 12.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 20.09.2019 по 18.11.2019 до постановления приговора суда от 31.01.2020 - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: Н.В. Переверзин