Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2011 ~ М-398/2011 от 11.04.2011

№ 2-628/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                             14 июня 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Гаргалык Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала к Судаковой <данные изъяты>, Михайлову <данные изъяты>, Самохвалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала - обратилось в суд с иском к Судаковой М.Ю., Михайлову В.П., Самохвалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129171 руб. 64 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3783 руб. 43 коп. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала, далее кредитор, и Бойцовой (в настоящее время Судаковой) <данные изъяты> (далее заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с пп. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на покупку прицепной техники, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями по 5000 рублей 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, частично не возвратив сумму кредита по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 3081 руб., не возвратив сумму кредита по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, не уплатив проценты за пользование кредитом по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 1463 руб. 49 коп., по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 1463 руб. 49 коп., по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 1321 руб. 86 коп. Согласно п.4.7 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Кредитор потребовал досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. Указанное требование Кредитора оставлено без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № составляет: основной долг -105000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 5476 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 510 руб. 76 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 102 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михайловым <данные изъяты>, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самохваловым <данные изъяты>. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ за №, № поручителям сообщено о необходимости досрочного погашения задолженности по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом, неустойки. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Просит взыскать в солидарном порядке с Судаковой М.Ю., Михайлова В.П., Самохвалова В.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору: основной долг -105000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 5476 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 510 руб. 76 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 102 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала - по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Судакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, допрошена в качестве ответчика по судебному поручению Пестовским районным судом, с исковыми требованиями согласна, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик Самохвалов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, допрошен в качестве ответчика по судебному поручению Пестовским районным судом, с исковыми требованиями согласен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов В.П. в судебное заседание не явился, по месту регистрации и последнему известному месту жительства фактически не проживает, его местонахождение не известно, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката ФИО6

Представитель ответчика, адвокат ФИО6, действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 105000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 5476 руб. 29 коп. являются обоснованными, в остальной части исковые требования не признала, считает их не основанными на законе, размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов- завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела между ОАО <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала и Бойцовой (в настоящее время Судаковой) М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО <данные изъяты> предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на приобретение прицепной техники, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9-13).

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> выполнены полностью, ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. (л.д.16-17). Ответчик Судакова М.Ю. нарушает свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по исполнению своих обязательств (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.(л.д.9-13).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Судаковой М.Ю. уведомление с требованием о досрочном возврате кредита(л.д. 26).Однако мер к погашению задолженности заемщиком не предпринято.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с Михайловым В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Самохваловым. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21,22-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено поручителям уведомление о досрочном возврате кредита(л.д. 27,28). Однако мер к погашению задолженности ответчиками не предпринято.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признания иска ответчиками Судаковой М.Ю. и Самохваловым В.Н., суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору: основной долг 105 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5476 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 102 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ относительно неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 руб. 76 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 102 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, с 06 апреля 2011 года по день исполнения обязательства суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание данной неустойки является правом банка. Согласно п.6.1 кредитного договора обязанность уплаты неустойки у ответчиков возникает лишь после направления банком соответствующего требования. Как следует из материалов дела, такого требования в адрес ответчиков направлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3421 руб. 80 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Судаковой <данные изъяты>, Михайлова <данные изъяты>, Самохвалова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Новгородского регионального филиала - сумму основного долга - 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 5476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 29 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга - 510 (пятьсот десять) рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 102 (сто два) рубля 94 коп.

Взыскать с Судаковой <данные изъяты>, Михайлова <данные изъяты>, Самохвалова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1140(одной тысяче сто сорок) руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года.

Судья          С.А.Вихрова