Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2021 ~ М-1413/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-1929/2021

25RS0035-01-2021-002942-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                    город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой (Лепехиной) Полине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 127551,02 рубль под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитовая банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размерен 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3373 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3440 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90182,79 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 215070,81 рублей, из них: просроченная ссуда – 96061,04 рубль; просроченные проценты – 8073,34 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 64086,87 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 46849,56 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215070,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5350,71 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с суммой задолженности указав, что денежные средства по кредиту уплачивались, однако подтверждающих документов не имеется.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127551,02 рубль под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Также ответчиком подписан график осуществления платежей, согласно которому с 16.04.2012 г. по 16.02.2015 г. ежемесячный платеж составлял 5345,12 рублей, последний платеж 16.03.2015 г. – 5542,84 рубля.

Согласно Разделу Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размерен 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из раздела В договора о потребительском кредитовании ответчик просила предоставить ей сумму кредита на счет №.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Поскольку предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п. 5.2 Условий кредитования, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд или в случае систематической просрочки. Просрочки по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место 2 и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.03.2012 по 08.11.2021.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 17 апреля 2012 года, на 08 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3373 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3440 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90182,79 рубля.

Судебным приказом № 2-2522 от 07.10.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 37 г. Большой Камень, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227753,60 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20 февраля 2020 г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным, по состоянию на 08 ноября 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 215070,81 рублей, из них: просроченная ссуда – 96061,04 рубль; просроченные проценты – 8073,34 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 64086,87 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 46849,56 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения заемных обязательств, иного размера задолженности или ее оплаты в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 215070,81 рублей.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5350,71 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой (Лепехиной) Полине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой (Лепехиной) Полины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215070 рублей 81 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность – 96061,04 рубль, просроченные проценты – 8073,34 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 64086,87 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 46849,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350,71 рублей, всего взыскать 220421 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Акмурзина

решение в мотивированном виде

изготовлено 27.12.2021