Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-785/2011 от 18.04.2011

Дело № 4а-785/11 Мировой судья Антонова Н.В.

(№5-84/2011-130) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Решетникова М.В., <дата>

года рождения, уроженца <адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №130 Санкт–Петербурга от 14 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Санкт–Петербурга от 14 марта 2011 года Решетников М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 30 марта 2011 года постановления мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Решетников М.В. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку вынесены с существенными нарушениями закона, без всестороннего и объективного рассмотрения дела. В протоколе не правильно указано место совершения правонарушения. Считает незаконным отклонение мировым судьей ходатайства об отложении рассмотрения дела. Также указывает, что мировым судьей ему не были разъяснены его процессуальные права.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Доводы жалобы о том, что в протоколе не правильно указано место совершения правонарушения, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку точное место совершения правонарушения д.121 по пр.Обуховской обороны было установлено судом на основании показания инспектора ДПС, в связи с чем материалы дела обоснованно были направлены мировому судьей судебного участка №130 Санкт - Петербурга для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Решетникова М.В. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Решетникова М.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном отклонении мировым судьей ходатайства об отложении рассмотрения дела, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данное ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, по результатам его рассмотрения вынесено мотивированное определение. Выводы судьи, изложенные в определении, являются обоснованными и правильными.

Доводы Решетникова М.В. о том, что мировым судьей ему не были разъяснены его процессуальные права, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку при составлении протокола процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Решетникову М.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №130 Санкт – Петербурга от 14 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Решетникова М.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Решетникова М.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко