О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Каменск-Уральский 05 мая 2015 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев с заявление МКУ «Управление городского хозяйства» об обжаловании предписания должностного лица ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский»,
У С Т А Н О В И Л :
МКУ «УГХ» обратилось в Синарский суд с заявлением об обжаловании предписания главного государственного инспектора ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» № от (дата) об устранении нарушений в части оборудования места перехода проезжей части по ул. Белинского со стороны ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
Статья 245 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает, что суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Как следует из положений ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до (дата) года.
В указанный в определении об оставлении искового заявления без движения срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения искового заявления МКУ «УГХ» в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление МКУ «Управление городского хозяйства» об обжаловании предписания должностного лица ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ и в предоставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: <*****>. Земская Л.К.