Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-53/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 09 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга БОБРОВОЙ Е.А.,

подсудимого ЕГОРОВА А.В.,

защитника – адвоката ЖОВНИРА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЕГОРОВА <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Егоров А.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, желая совершить заведомо ложный донос, сообщил сотруднику полиции, как представителю правоохранительного органа, о совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> неизвестным ему лицом примерно в ДД.ММ.ГГГГ от дома <адрес>, о чем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и будучи на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ как заявитель предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, желая совершить заведомо ложный донос, подал письменное заявление, которое было зарегистрировано в дежурной части, заведомо зная при этом, что данная информация является ложной, недостоверной, так как, находясь в вышеуказанном автомобиле, случайно нажал на рычаг ручного тормоза, вследствие чего автомобиль покатился вниз, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> и, сознавая противоправность своих действий, сообщил в полицию, надеясь таким образом избежать административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, тем самым Егоров А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы и органы правосудия о виновности невиновных лиц и возникновении обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

Действия Егорова А.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Подсудимый Егоров А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Жовнир С.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Егорова А.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился Егоров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

Действия подсудимого Егорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого - <данные изъяты>, наличия смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.306 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Егорову А.В. наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты> ключ с пультом от сигнализации, находящиеся на ответственном хранении у Егорова А.В., следует считать возвращенными последнему;

- копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта ТС на автомобиль «<данные изъяты>», копию «Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях», заявление, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить там же;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях, хранящуюся в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ЕГОРОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Оренбургской области <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты> ключ с пультом от сигнализации, считать возвращенными Егорову А.В.;

- копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта ТС на автомобиль <данные изъяты> копию «Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях», заявление хранить при уголовном деле;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях возвратить в <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 20.02.2016