Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2016 ~ М-1920/2016 от 10.05.2016

№ 2-2689/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года                                г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,

при секретаре             Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.М. к Г.П.В. о взыскании денежных средств,

                     установил:

Г.М.М. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 25.11.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 25.03.2017 г. Договором займа предусмотрено в качестве условия заключения договора возврат суммы займа путем оплаты ежемесячно суммы в размере 35 000 рублей. Также условиями договора предусмотрено право заимодавца истребовать сумму займа досрочно в случае нарушения сроков ежемесячных выплат по договору. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. С момента заключения договора ответчик выплатил сумму в размере 115 000 рублей. При этом ежемесячные выплаты не соответствовали размеру ежемесячных выплат предусмотренных договором. С 09.10.2015 г. ответчик полностью прекратил выплаты. Требование о возврате суммы долга ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку ежемесячного платежа в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа денежных средств от 25.11.2014 г., заключенный между Г.М.М.. и Г.П.В..; взыскать с Г.П.В. в пользу истца денежные средства в размере 1 046 955 рублей из которых: 885 000 рублей – сумма основного долга, неустойка в размере 161 955 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 098 285 рублей, из которых: 885 000 рублей сумма основного долга, 213 285 рублей – неустойка, а также расторгнуть договор займа заключенный между Г.М.М.. и Г.П.В.

В судебное заседание истец, его представитель по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его жительства, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 года между Г.М.М.. и Г.П.В. заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 000 000 рублей, сроком до 25.03.2017 года, с ежемесячным погашением, путем выплаты денежной суммы в размере 35 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа в случае невыплаты или несвоевременной выплаты обязательных ежемесячных платежей.

Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячного погашения займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Передача займа подтверждается распиской от 25.11.2014 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С момента заключения договора Г.П.В.. выплатил истцу 25 000 рублей 08.01.2015 г., 20 000 рублей – 04.02.2015 г., 10 000 рублей – 03.07.2015 г., 10 000 рублей – 09.07.2015 г., 15 000 рублей – 06.08.2015 г., 10 000 рублей – 21.08.2015 г., 10 000 рублей – 29.08.2015 г., 15 000 рублей – 09.10.2015 г., а всего 115 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада Г.М.М.. за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.

С 09.10.2015 г. выплата ежемесячных сумм по договору займа прекращена.

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата суммы займа и расторжения договора, телеграмма получена родственником ответчика 23.03.2016 г. Требования, указанные в претензии до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу денежной суммы по договору займа, то сумма долга в размере 885 000 рублей и пени в размере 213 285 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Расчет процентов и пени по договору суд находит верным.

При таких обстоятельствах факт передачи спорных денежных средств является доказанным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 885 000 рублей, а также пени в размере 213 285 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Г.М.М. удовлетворить.

Взыскать с Г.П.В. в пользу Г.М.М. сумму долга по договору займа в размере 885 000 рублей, пеню по договору в размере 213 285 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2016 года.

Судья                                     Струкова О.А.