Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2021 ~ М-1950/2021 от 22.03.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-003646-86

Решение

Именем Российской федерации

11 мая 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2021 по иску ФИО1 Ирза оглы к ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать решение ГУ-Управление ПФР <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> <номер> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и недействительным, обязать ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж период работы с <дата> по <дата> в совхозе «им. Калинина» <адрес> и назначить страховую пенсию с даты обращения за ее назначением – <дата>.    

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, в том числе копия трудовой книжки. Решением ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области от <дата> в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом спорный период работы с <дата> по <дата> в качестве скотника в совхозе «им. Калинина» Чулымского района Новосибирской области ответчиком в стаж истца включен не был, так как в архивных справках допущены ошибки в фамилии истца, а также инициалах отчества, отсутствует полная дата рождения, а также данные о количестве отработанных дней, начисленных сумм заработка. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

    В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 уточнили исковые требования, уточненные требования просили удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области по доверенности (л.д.<...>) ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное возражение (л.д.42-44).

Представители третьих лиц Администрации Чулымского района Новосибирской области и УПФРФ в Коченевском р-не Новосибирской обл. ОПФР Новосибирской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представили.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

ФИО1 обратился к ответчику <дата> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как указывает истец и не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании, архивные справки от 24 декабря 2019 года № 894, 895, полученные по запросу ответчика в ГУ-Управление ПФР в Чулымском районе Новосибирской области не были приняты к зачету Управлением ПФР, поскольку в нарушение п. 40 Правил № 555, п. 59 Правил № 1015 в них неверно указана фамилия истца, не указаны полностью его имя и отчество, отсутствует полная дата рождения лица, на имя которого выдан документ.

В страховой стаж истца ответчиком были учтены следующие периоды:

с 06.01.1975г. по 25.04.1977г. (02г. 03 мес. 20 дн.) -работа;

с 06.05.1977г. по 22.05.1979г. (02г. 00 мес. 16 дн.) - военная служба;

с 22.06.1979г. по 09.06.1982г. (02г. 11 мес. 18 дн.)-работа;

с 11.07.1985г. по 19.03.1987г. (01г. 08 мес. 09 дн.) - работа.

Таким образом, при определении права на страховую пенсию по старости, на дату обращения с заявлением, то есть на <дата>, страховой стаж истца составил - 09 лет 0 мес. 3 дней, при требуемом - 8 лет.

В силу положений, установленных ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии определенного законом страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК).

ФИО1 исполнилось 60 лет <дата>. На 2017 год требуемая величина ИПК должна быть не менее 11,4.

Согласно архивной справке от <дата> № <адрес> ФИО5 принят поваром в столовую с <дата> в совхозе «им. Калинина» <адрес>, с <дата> он был переведен на должность скотника молодняка. ФИО1 был уволен из совхоза «им. Калинина» <адрес> с <дата> (л.д.10).

Согласно архивной справке от <дата> № <адрес> ФИО5, 1957 года рождения, работал в совхозе «им. Калинина» <адрес> поваром в центральном отделении, затем скотником на отделении <номер> (л.д. <...>).

Будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ свидетель ФИО6, сын истца, суду показал, что раньше они проживали вместе. Отец работал в Совхозе в 80-90 г.г. в Михайловке в <адрес>. Он работал и слесарем и пастухом. Пояснил, что имя его отца - ФИО1 Ирза оглы.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ свидетель ФИО7, сожительница истца, суду показала, что она живет с истцом 38 лет. Жили в Азербайджане, потом уехали на заработки в Новосибирск, примерно в 1988 году, тогда то муж и работал в Совхозе, а она была дояркой. Так они работали примерно до 1992 года. Пояснила, что имя ее супруга - ФИО1 Ирза оглы.

Представленными истцом в материалы дела документами: копией свидетельства о рождении, копией военного билета (л.д. <...>), а также свидетельскими показаниями в судебном заседании был подтвержден факт трудовых отношений ФИО1 Ирза оглы в совхозе «им. Калинина» <адрес> в период с <дата> по <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении указанного периода в общий трудовой стаж.

Представителем ответчика был подготовлен расчет стажа истца с учетом спорного периода (л.д. <...>). Согласно данному расчету ИПК истца составит 13,636, при достаточном 11,4, что позволяет установить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

На основании вышеизложенного, решение ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области от <дата> <номер> об отказе в установлении ФИО1 оглы страховой пенсии по старости незаконно и недействительно, а уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Ирза оглы к ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию – удовлетворить.

Признать решение ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области от <дата> <номер> об отказе в установлении ФИО1 оглы страховой пенсии по старости незаконным и недействительным.

Обязать ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж ФИО1 Ирза оглы период работы с <дата> по <дата> в совхозе «им. Калинина» <адрес>.

Обязать ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 Ирза оглы страховую пенсию с даты обращения за ее назначением – <дата>.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области в Московский областной суд.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>