Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2022 (1-1476/2021;) от 29.12.2021

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес> А, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего № детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу бывшего супруги ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за вышеуказанный период за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере № рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть совершил неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

От потерпевшей имеется заявление о не желании участвовать в судебном заседании, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает.

Преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Предусмотренные в ч.1 ст.314 УПК РФ основания для рассмотрения данного дела в особом порядке имеются, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО1 малолетних детей.

Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены.

При наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возможно исправление подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Применение указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.157 УК РФ, по мнению суда, в данном конкретном случае приведет к достижению целей наказания. Оно по своему виду является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного и личности виновного. По смыслу ст. 76.2 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

Для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде № исправительных работ с удержанием № (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                    Адзиев М.М.