Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2010 ~ М-1892/2010 от 14.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 год г. Ставрополь

            Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

            председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

            при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,

            с участием представителя заявителя Полуэктова И.Н. по доверенности от 18.03.2010 г.,

           

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело ... по заявлению ФИО5 об оспаривании действия администрации г. Ставрополя,

У С Т А Н О В И Л:

            зайцев ю в обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ..., мотивируя свои требования тем, что МУ архитектурно-строительного заказа ... в нарушение закона не рассматривает его заявления о переоформлении права аренды земельного участка, приобретенного им по договору купли-продажи от Дата обезличена г. у ФИО2 Просит признать действия администрации незаконными и обязать администрацию ... устранить препятствия к осуществлению его прав по заключению договора аренды.

           

            Заявитель зайцев ю в в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.2 ст. 257 ГПК РФ с учетом мнения представителя заявителя ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя зайцев ю в

Представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – представитель администрации ... в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Представитель заявителя ФИО1 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя заинтересованного лица – представителя администрации ....

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя заинтересованного лица – представителя администрации ....

Представители заинтересованных лиц – представители МУ «Архитектурно-строительный заказ» ... и Комитета градостроительства ... также в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.2 ст. 257 ГПК РФ с учетом мнения представителя заявителя ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц – представителей МУ «Архитектурно-строительный заказ» ... и Комитета градостроительства ...

Выслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с положениями ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.(ч.1 ст. 258 ГПК РФ).

Как было установлено судом, заявителем зайцев ю в по договору купли-продажи от Дата обезличена г.был приобретен павильон остановочный со встроенным торговым киоском литер Б по адресу: ..., ..., квартал 523, о чем в Дата обезличена г. была сделана запись регистрации Номер обезличен.

После регистрации перехода права собственности зайцев ю в обратился в МУ Архитектурно-строительный заказ ... с заявлением о переоформлении права аренды земельного участка, однако вопрос до настоящего времени не разрешен. От заявителя были потребованы технический паспорт объекта, эскизный проект и фотография объекта, а подготовка документов на предоставление земельного участка под остановочным павильоном со встроенным торговым киоском по ..., квартал 523, Дата обезличена г. была приостановлена до Дата обезличена г.

Согласно приложению к постановлению администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен «Регламент подготовки документов в области градостроительства и землепользования» (разд. 2 п. 12.2) установлен порядок оформления документов о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения (в том числе, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение).

В данном приложении отсутствует упоминание о предоставлении технического паспорта объекта, эскизного проекта и фотографии объекта для рассмотрения заявления на предоставление земельного участка.

Таким образом, требования МУ Архитектурно-строительного заказа ... являются незаконными, нарушающими права заявителя зайцев ю в

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ░░░░░░░ 523.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2615/2010 ~ М-1892/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайцев Юрий Вячеславович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Шевелев Л.А.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
14.04.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2010Передача материалов судье
14.04.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2010Судебное заседание
19.07.2010Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее