Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2011 ~ М-268/2011 от 25.02.2011

                                                                                                                                                                 Копия

                                                                              РЕШЕНИЕ

                                                              Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                            23 марта 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 380/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Пермякову Д.В., Дворяткиной С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Пермякову Д.В., Дворяткиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе: задолженности по кредиту – *** руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., неустойки за несвоевременную уплату кредита – *** руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – *** руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме *** руб.

В последующем истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Банк просит взыскать с ответчиков солидарно *** руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – *** руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – *** руб.

В судебном заседании представитель истца Светлакова С.Л., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пермяков Д.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, пояснив суду, что в связи с отсутствие денежных средств платежи по кредитному договору им не вносятся.

Ответчик Дворяткина С.А. возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснив, что не имеет материальной возможности выплатить суммы, предъявленные истцом к взысканию, просила отказать в удовлетворении требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Пермяковым Д.В., последнему был предоставлен кредит на сумму *** рублей, который заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения кредита подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчиков.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком Дворяткиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа установлен п.2 срочного обязательства №, являющегося Приложением № к кредитному договору, и равен *** руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п.4.4 кредитного договора)

Одновременно договором (п. 5.2.4) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пермяков Д.В. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, поскольку с июля 2010г. платежи по кредитному договору в установленный кредитным договором срок заемщиком не вносились, связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений соглашения обоснованно требует от заемщика и поручителя возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренных договором неустойки и штрафов. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 5.2.4 Кредитного договора, п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства указанных в исковом заявлении сумм. Одновременно суд учитывает, что требования к поручителю Дворяткиной С.А. заявлены истцом в пределах срока, предусмотренного ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При этом, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.

В то же время, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату кредита до *** руб., находя заявленный к взысканию размер пени по указанному платежу несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Пермякову Д.В., Дворяткиной С.А. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пермякова Д.В., Дворяткиной С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки - задолженность по кредиту, *** рублей *** копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей – пени за нарушение сроков внесения кредита, *** рублей *** копейки – пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рублей ***

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                            Н.В. Попкова

    Секретарь                                      Э.В. Смирнова

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.