Определение по делу № 2-1521/2021 ~ М-671/2021 от 14.05.2021

2-1521/2021

24RS0004-01-2021-001050-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                           06 декабря 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговой Нины Николаевны к Сулейманову Равшану Нахнудовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулейманов Р.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что по договору страхования, заключенному между истицей и СК ООО «Согласие», застраховано принадлежащее истице транспортное средство Хонда Одиссей, г/н №. 28.10.2020 года наступил страховой случай в результате ДТП, истица обратилась за страховой выплатой в страховую компанию ООО «Согласие», 11.11.2020 года страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. Не согласившись с произведенной оценкой ремонтных работ страховой компанией, истица провела независимую экспертизу, которой установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 443650 рублей, а также стоимость годных остатков в размере 57833 рублей, что говорит о тотальной гибели автомобиля, однако страховой компанией выдано направление на ремонт, который не был проведен не по вине истицы, до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, выплата страхового возмещения не осуществлена. Истицей была подана претензия, с представленными экспертными заключениями, из ответа на которую следует, что страховая компания выполнила свои обязательства, выдав направление на ремонт. Рыночная стоимость автомобиля составляет 429590 рублей, стоимость годных остатков составляет 57833 рублей, сумма страховой выплаты составляет 371575 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 443650 рублей.    Просит взыскать с Сулейманов Р.Н. сумму страховой выплаты в размере 371757 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку в размере 449825 рублей 97 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 8000 рублей.

Истец Пирогова Н.Н., ответчик Сулейманов Р.Н., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Пирогова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 08 октября 2021 года, 06 декабря 2021 года, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Пироговой Нины Николаевны к Сулейманову Равшану Нахнудовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

    Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                        Е.С.Лапунова