Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2019 ~ М-2700/2019 от 02.08.2019

25RS0004-01-2019-003641-27

Дело № 2-2797/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, с участием прокурора Д.П. Сосницкого, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпюк Л. А. к Трофимовой Н. Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карпюк Л.А. обратилась в суд с иском к Трофимовой Н.Н. о компенсации морального вреда. В иске указала, что 13.02.2019 в районе ул. Бородинская, 42 в г. Владивостоке водитель автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Трофимова Н.Н. нарушила ПДД РФ, во время движения на нерегулированном перекрестке при выполнении маневра «поворот налево», не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «Mazda Axella», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Карпюк Л.А., двигающейся со встречного направления прямо. В результате ДТП Карпюк Л.А. были причинены телесные повреждения, диагностированы дисторсия шейного отдела позвоночника, ссадина правой кисти. Данные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Согласно заключению эксперта от 25.03.2019 № 17-13/1155/2019 ей был причинен легкий вред здоровью. Полученные повреждения отразились на состоянии её здоровья, по настоящее время она продолжает проходить лечение, испытывает постоянную физическую боль, не может вести привычный образ жизни, заниматься спортом и испытывает тревогу за свое будущее. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Карпюк Л.А. просит суд взыскать с Трофимовой Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель адвокат Москалев Э.А. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трофимова Н.Н. согласилась с иском в части компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 75 000,00 рублей. В остальной части против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на несоответствие заявленной истцом суммы компенсации морального вреда перенесенным физическим и нравственным страданиям.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 13.02.2019 в районе д. 42 по ул. Бородинской в г. Владивостоке, водитель Трофимова Н.Н., управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «Mazda Axella», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Карпюк Л.А., движущейся со встречного направления прямо.

В результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю Карпюк Л.А., <дата> года рождения, которой, согласно заключению эксперта от 26.03.2019 № 17-13/1155/2019, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением судьи Фрунзенского районного суда от 02.07.2019 № 5-957/19 о привлечении Трофимовой Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень испытанных Карпюк Л.А. физических и нравственных страданий, время, в течение которого они испытывались, обстоятельства причинения вреда здоровью, требования разумности и справедливости. Суд также учитывает согласие ответчика возместить моральный вред в сумме 50 000,00 рублей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей.

Таким образом, с Трофимовой Н.Н. в пользу Карпюк Л.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50 000,00 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Трофимовой Н.Н. в пользу Карпюк Л.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карпюк Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Н. Н. в пользу Карпюк Л. А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Трофимовой Н. Н. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 01.10.2019.

Судья: