Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 ~ М-32/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                        город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В. по поручению прокурора № от 07 марта 2018 года,

представителя ответчика Хохловой Валентины Федоровны – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Александровича к Хохловой Валентине Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Хохловой В.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. С мая 2002 года совместно сожительствовал с ответчиком Хохловой В.Ф., вели общее хозяйство, ответчик выезд в другое место жительства не планировала, однако с 20 октября 2014 года по месту жительства не появляется и не проживает. В настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию квартиры. При таких обстоятельствах, истец просит признать ответчика Хохлову В.Ф. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Васильев А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Хохлова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, судебное извещение с указанного адреса вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Гаврицкий В.Н. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» и.о. начальника отделения Петрова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения миграции, указала, что Хохлова В.Ф. зарегистрирована по месту жительства с 01 июня 2009 года по адресу: <адрес>, по настоящее время. Кроме того, указала, что не имеет возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Майорова Д.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Васильеву А.А. на основании ордера № от 09 ноября 2004 года (л.д.6).

Как следует из сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» от 20 февраля 2018 года (л.д. 14) ответчик Хохлова В.Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01 июня 2009 года по настоящее время, однако в базе ППО «Территория» МО МВД России «Шарыповский» выставлен сигнал с 05 ноября 2014 года как без вести пропавшая.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 9) в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Васильев А.А. с 04 апреля 1979 года, ответчик Хохлова В.Ф. с 01 июня 2009 года.

Как следует из справки администрации Родниковского сельсовета № от 07 декабря 2017 года Хохлова В.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации с 05 ноября 2014 года не проживает, в настоящий момент ее местонахождение не известно (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Хохлова В.Ф. с 05 ноября 2014 года не проживает в жилом помещении истца, истец препятствий в проживании в квартире не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, родственные отношения с истцом отсутствуют, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашение о проживании ответчика отсутствует, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильева Александра Александровича удовлетворить.

Признать Хохлову Валентину Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Хохловой Валентины Федоровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко