Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2021 ~ М-302/2021 от 03.02.2021

УИД 60RS0001-01-2021-001300-61

производство по делу № 2-1077/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» к Тихомировой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                     У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тихомировой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612 253,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 323 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ***2017 между Банком и Тихомировой О.В. заключен кредитный договор № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 786 310 руб. на срок 60 мес. под 25% годовых, а та обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В обеспечение кредитного договора заемщик передала Банку в залог автомобиль «Ф.», VIN №, *** года выпуска. В нарушение условий заключенного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых обязательств, в результате чего образовалась задолженность в сумме 612 253,57 руб., которую Банк просил взыскать ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, ***2017 между Банком и Тихомировой О.В. заключен кредитный договор № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 786 310 руб. на срок 60 мес. под 25% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи (л.д. 9-11,12,13).

Денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на счет заемщика, открытого в Московском филиале АО «Эксперт Банк», что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ***2017 (л.д. 15).

Обязанности заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и штрафов установлены Индивидуальными условиями потребительского кредита (пункты 4,6,7,8,12).

В соответствии с условиями договора (пункт 4) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, способы исполнения заёмщиком обязательств определены договором (пункт 8).

Согласно договору (пункт 6) заемщик обязан погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 12,13,14).

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору (пункт 10), ответчик передала в залог Банку автомобиль «Ф., VIN №, *** года выпуска, приобретенный ею по договору купли-продажи от ***2017 №№ (л.д. 18,19,20).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик систематически допускала ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, в частности, выплаты производились с нарушениями в части сроков и сумм.

Как следует из представленной в материалах дела выписки по лицевому счету Тихомировой О.В. допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 30-32,32-39).

Приказом ЦБ РФ от ***2019 у АО «Эксперт Банк» была отозвана лицензия, введена процедура ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 42-43).

Письменную претензию Банка в лице государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о возврате задолженности ответчик проигнорировала (л.д. 24).

До настоящего времени остаток задолженности по кредитному договору полностью не погашен, согласно расчету Банка по состоянию на ***2020 составляет 612 253,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 501 851,39 руб., процентам – 96 275,61 руб., пени на просроченный долг – 7 833,23 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6 293,34 руб. (л.д. 40-41).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из данной нормы, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ***2020 по дату фактического возврата суммы кредита, также подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и сумму процентов за период с ***2020 по дату фактического возврата кредита.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

На основании статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, собственником заложенного автомобиля в настоящее время является ответчик.

Таким образом, в силу положений статей 334, 348, 349 ГК РФ надлежит обратить взыскание на заложенный автомобиль «Ф.», VIN №, *** года выпуска.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Эксперт Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой О.В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ***2017 № № в размере 612 253,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9323 руб., всего 621 576 руб. (шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 57 коп.

Взыскать с Тихомировой О.В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ***2020 по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Тихомировой О.В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку в размере 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу и процентам за период с ***2020 по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на автомобиль «Ф.», VIN №, *** года выпуска.

Взыскание на заложенное имущество обратить путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Р. Н. Лугина