Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2021 от 16.12.2021

УИД 11RS0012-01-2021-001075-20 Дело № 5-307/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 16 декабря 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Садырина М.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

16.12.2021 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Садырина М.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Садырин М.С. 15 декабря 2021 года, в 22 час. 30 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи с признаками алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Садырин М.С. указал, что с протоколом согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании Садырин М.С. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что согласен с письменными объяснениями ФИО1, так как стучался в дверь её квартиры, громко выражался грубой нецензурной бранью. Изначально давал иные объяснения, пытаясь так себя выгородить. Признаёт, что в августе применил насилие в отношении ФИО1, за что был привлечён к административной ответственности, штраф не уплатил.

Выслушав объяснения Садырина М.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Совершение административного правонарушения, несмотря на отрицание Садыриным М.С. вины, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением и письменными объяснениями ФИО1 о хулиганских действиях Садырина М.С. в их присутствии в подъезде дома.

Оснований для недоверия объяснениям ФИО1, с учётом признания их правдивыми Садыриным М.С., не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Садырина М.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Садырина М.С.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Садырина М.С., суд признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Садырину М.С. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего ответственность, личности Садырина М.С., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Садырина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Садырина М.С. с 00 час. 30 мин. 16 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                      Л.А. Кочанов