Решение по делу № 2-441/2014 ~ М-493/2014 от 07.10.2014

Дело №2-441/2014                                                                                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова                         10 ноября 2014 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием представителя истца Некрасова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Минасяну <данные изъяты>, Погосян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» /далее КПКГ «Партнер»/ обратился с иском к Минасян М.К., Погосян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Минасян М.К. заключил с истцом договор займа № 36К131/0186 от 13 июня 2013 года на сумму 50000 рублей сроком до 13 июня 2015. Деньги по договору займа Минасян М.К. получил и обязался возвратить их с процентами в размере 38,4 %, установленными договором займа, однако сроки возврата кредита нарушил, с марта 2014 года выплачивать кредит перестал. В обеспечение возврата суммы займа Минасян М.К. был заключен договор поручительства за № 36К131/0186/1 от 13.06.2013 года с Погосян О.В., которая в соответствии с договором поручительства обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Некрасов А.П. исковые требования уменьшил в части взыскания процентов до 5622 рубля, на иске настаивал, просил удовлетворить измененные требования в полном объеме.

Ответчики Минасян М.К., Погосян О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 п. 1 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13.06.2013 г. между истцом КПКГ «Партнер» и ответчиком Минасян М.К. заключен договор займа № 36К131/0186, по которому истец передал в пользование ответчика 50000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяцев под 38,4 % годовых ежемесячно, в случае не внесения ежемесячного платежа на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, его поручителем, принявшим на себя солидарную ответственность, выступила Погосян О.В.

Ответчик Минасян М.К. свои обязательства по договору займа не исполнял, платежи вносил нерегулярно, последний платеж произвел в марте 2014 года. В связи с чем у Минасян М.К. по договору займа возникла задолженность, которая составляет 44978,70 рублей, задолженность по процентам 5622 рубля (с учетом уменьшения суммы иска), неустойка 11565,60 руб., всего 62166,30 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 2109,99 руб. - расходы по госпошлине.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В связи с этим проценты за пользование кредитом в размере 38,4 % годовых на остаток суммы займа 44978,70 руб. подлежат взысканию солидарно с Миносян М.К., Погосян О.В. с 20 сентября 2014 года до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаты услуг представителя в размере 8000 руб. В подтверждение этих расходов истцом представлены копия платежного поручения от 19.09.2014 о перечислении 8000 руб. ООО «Таймер» за «оказание услуг по возврату задолженности с Пикулева О.К. /л.д. 22/, копия заявки истца в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по возмещению задолженности по договору займа /л.д. 20/, копия договора поручения от 12.11.2009, заключенного между истцом и ООО «Таймер» на совершение юридических действий /л.д. 13/, копия Положения ООО «Таймер» об определении стоимости услуг, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участие в суде при цене иска от 60001 руб. до 80000,00руб. составляет 8000 руб. /л.д. 18/. Суд считает этот размер разумным. Расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с Минасяна <данные изъяты>, Погосян <данные изъяты> задолженность в сумме 62166 рублей 30 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2019 рублей 99 коп., всего 72276 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с Минасяна <данные изъяты>, Погосян <данные изъяты> проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 20.09.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа 44978,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

Судья            /подпись/ С.Л. Селютина

Копия верна, судья                            С.Л. Селютина

Секретарь с/з                                      Л.Н. Вьюжанина