Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-739/2020 от 28.08.2020

12-739/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года                                                   <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В.,

с участием Джамбова О.В.,

рассмотрев жалобу Джамбова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении Джамбова О. В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джамбов О. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении Джамбова О. В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

В судебном заседании Джамбов О.В. представил заявление об отзыве рассматриваемой жалобы, в связи с чем просил суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие.

Суд, изучив поданное заявление, выслушав заявителя приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом изложенного, судом проверено, что отказ от жалобы заявлен добровольно и без принуждения, при таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Джамбова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении Джамбова О. В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                              Е.В. Степанова