Решение по делу № 2-556/2015 ~ М-395/2015 от 01.07.2015

                                    Гр. дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015г.                                 <адрес>

Бородинский городской суд <адрес>      в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием истца Бинчурова С.И.

ответчика Белуткиной Е.В.

при секретаре    Калугиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бинчурова С.И. к Белуткиной Е.В. о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26.10.2009г. между ним и Белуткиной Е.В. было заключено соглашение на    оказание юридических услуг, а именно осуществление защиты Белуткиной Е.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на предварительном следствии. По условию соглашения плата за выполнению услуг составила 154000 рублей. В декабре 2012года предварительное следствие по уголовному делу было закончено и дело передано в суд, вся необходимая работа им была проведена в полном объеме. По условиям соглашения оплата должна быть произведена в течении трех дней после подписания соглашения, однако учитывая материальное положение ответчика он согласился на рассрочку платежа. Однако Белуткина Е.В. произвела оплату по соглашению частично в размере 74000 рублей, последний платеж был произведен 30.12.2012г. Остальную часть в размере 80000 рублей до настоящего времени не оплатила. Просит взыскать с ответчика 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16225 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3087 рублей.

     В судебном заседании истец Бинчуров С.И. исковые требования поддержал.

     Ответчик Белуткина Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что соглашение подписывала, но не обещала, что сможет оплатить всю сумму, оплату гарантировали другие лица. Она выплатила сколько смогла, сейчас выплачивать всю сумму материальной возможности не имеет.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Следовательно, оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Как установлено в судебном заседании 26.10.2009 г. между Белуткиной Е.В.(доверитель) и Бинчуровым С.И. было заключено разовое поручение (соглашение), согласно которого Бинчуров С.И. (исполнитель) принял на себя обязательства по защите Белуткиной Е.В. по уголовному делу на предварительном следствии.

В силу пункта 8 поручения плата за выполнение поручения назначена в размере 154000 рублей

В соответствии с пунктом 10 поручения, плата за ведение поручение вносится доверителем в течении трех дней со дня подписания соглашения.

В соответствии с п.15 поручения доверитель обязан оплатить фактически проделанную исполнителем работу в соответствии с условиями соглашения.

Из реестра выполненных работ следует, что работы (услуги) по поручению от 26.10.2009г. выполнены Бинчуровым С.И. полностью, защита Белуткиной Е.В. на предварительном следствии осуществлялась им с 26.10.2009г. по 25.12.2012г.

Разовое поручение (соглашение) от 26.10.2009г. и реестр выполненных работ подписаны обеими сторонами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Белуткина Е.В. подписала соглашение под влиянием обстоятельств, препятствующих ее свободному волеизъявлению, суду не представлено.

Ответчик Белуткина Е.В. оплатила Бинчурову С.И. сумму по соглашению в размере 74000 рублей, что подтверждается кассовыми ордерами от 26.10.2009г., от 27.10.2009г. 12.12.2011г., 30.03.2012г. 04.04.2012г., 10.09.2012г., 28.10.2012г., 03.11.2012г. 30.12.2012г.

Полностью обязательства по поручению Белуткиной Е.В. не исполнены, сумма в размере 80000 рублей истцу не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что Белуткиной Е.В. надлежащим образом не исполнены обязательства предусмотренные соглашением на оказание юридических услуг от 26.10.2009г., оплата по соглашению ответчиком произведена не полностью, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не выплачена истцу сумма долга по соглашению, с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за просрочку платежа.

     Для расчета суммы процентов суд принимает действующую ставку рефинансирования в размере 8,25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2013г. по 04.06.2015 г. составляют 16225 рублей (80000х 8,25 % х 885 дней/360 ).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с      Белуткиной Е.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3087 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате от 03.06.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования    Бинчурова С.И. удовлетворить.

    Взыскать с Белуткиной Е.В. в пользу Бинчурова С.И. сумму долга по соглашению по оказанию юридических услуг в размере 80000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16225 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3087 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течении одного месяца.

        Судья                             Лисейкин С.В.