Дело № 67RS0003-01-2021-006014-91
Производство № 5-1760/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 октября 2021 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Карлова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2021, Карлов Р.С. 06.10.2021 в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте – возле д.35а по ул. 25 Сентября г.Смоленска, выражался в адрес гражданки ФИО1 грубой нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании Карлов Р.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 в 21 час 50 минут Карлов Р.С., находясь в общественном месте – возле д.35а по ул. 25 Сентября г.Смоленска, выражался в адрес гражданки ФИО1 грубой нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО3, объяснениями ФИО1 и ФИО2, актом медицинского освидетельствования №2425 от 06.10.2021, согласно которому Карлов Р.С. от прохождения освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании.
Сам Карлов Р.С. факт совершения им административного правонарушения в судебном заседании не отрицал.
Протокол об административном правонарушении от 06.10.2021 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения необходимые для правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении. Возражений или замечаний Карлов Р.С. по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении не имел.
Объяснения ФИО1 и ФИО2 сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с протоколом об административном правонарушении, в связи с этим признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии неприязненных отношений, а также заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции.
Таким образом, анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина Карлова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Данных о привлечении ранее Карлова Р.С. к административной ответственности суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, суд назначает Карлову Р.С. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и, с учетом обстоятельств дела, будет являться чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Карлова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет (04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 0166144901, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880367210030063164.
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск,
пр. Гагарина, д. 46, 7 этаж, кабинет 712).
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Морозова