Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2017 ~ М-722/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-1497/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Романова А. В. к Концову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Романов А. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Концову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

дата в суд поступило ходатайство истца Романова А.В. об отказе от исковых требований, указав, что исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от заявленных исковых требований понятны, отказ заявлен в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Романов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Концов А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Романова А. В. от заявленных исковых требований.

Производство по исковому заявлению Романова А. В. к Концову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко