Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2020 ~ М-415/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-530/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000636-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                                     п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Поносову Виктору Андреевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к Поносову В.А. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что в результате виновных действий ответчика, потерпевший по уголовному делу Ш. в период с 03.01.2020 по 10.01.2020 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Шушенская РБ», и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края заплатил за его лечение в КГБУЗ «Шушенская РБ» 24 316,85 рублей.

Прокурор просит суд взыскать с Поносова В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб в общей сумме 24 316,85 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Ш.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Поносов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» прямо следует, что средства территориальных фондов, за счет которых оплачивается лечение в медицинских учреждениях потерпевших от насильственных преступлений, являются собственностью государства.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3 статьи 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Герасимовой Н.И. от 27 мая 2020 года, уголовное дело в отношении Поносова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом, гражданский иск прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Поносову В.А. в сумме 24 316,85 руб. оставлен без рассмотрения.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи установлено, что своими противоправными действиями Поносов В.А. умышленно причинил Ш. телесные повреждения в виде в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В период с 03.01.2020 по 10.01.2020 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Шушенская РБ», и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края заплатил за его лечение в КГБУЗ «Шушенская РБ» 24 316,85 рублей.

Так как в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшему, на лечение которой были понесены затраты, свою вину в причинении вреда ответчик не оспаривает, сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, суд приходит к выводу, что возмещать данные расходы на лечение Ш., которые были оплачены ТФОМС, должен Поносов В.А., как непосредственный причинитель вреда.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика Поносова В.А. в соответствии с требованиями ст. 333.19, 333.20 НК РФ, в размере 929,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поносова Виктора Андреевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб в общей сумме 24 316,85 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Ш.

Взыскать с Поносова Виктора Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 929,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2020 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.