Мотивированное решение
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Вихренко О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветюгова Алексея Николаевича к Кондрашовой Татьяне Александровне о реальном разделе домовладения
УСТАНОВИЛВетюгов А.Н. обратился в суд с иском к Кондрашовой Т.А. о реальном разделе домовладения <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/4 доля домовладения <адрес>, ответчица является собственником 3/4 долей вышеуказанного жилого дома, порядок пользования домом между ним и ответчицей фактически сложился.
Истец Ветюгов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица Кондрашова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участников долевой собственности соглашения и способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».
В судебном заседании установлено:
Ветюгов А.Н. является собственником 1/4 доли домовладения <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4), копией договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома с общей долевой собственностью, доля в праве 1/4 (л.д. 5).
Кондрашова Т.А. является собственником 3/4 доли домовладения <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7).
В судебном заседании истец пояснил, что порядок пользования спорным домом между ним и ответчицей сложился, он (истец) пользуется следующими помещениями: помещение № жилая площадью 14,2 кв.м лит. А; ответчица Кондрашова Т.А. пользуется следующими помещениями: помещение № прихожая площадью 4,6 кв.м лит. А1; помещение № санузел площадью 5,1 кв.м лит. А1; помещение № кухня площадью 11,6 кв.м лит. А; помещение № жилая площадью 12,2 кв.м лит. А; помещение № прихожая площадью 4,4 кв.м лит. А1; помещение № санузел площадью 2,8 кв.м лит. А1; помещение № кухня площадью 9,5 кв.м лит. А1; помещение № жилая площадью 19,2 кв.м лит. А.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчица не представила, исковые требования Кондрашова Т.А. признала, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ветюгова Алексея Николаевича к Кондрашовой Татьяне Александровне о реальном разделе домовладения удовлетворить.
Произвести реальный раздел домовладения <адрес>.
Выделить в собственность Ветюгову Алексею Николаевичу в домовладении <адрес> следующие помещения:
Помещение № жилая площадью 14,2 кв.м лит. А.
Выделить в собственность Кондрашовой Татьяне Александровне в домовладении <адрес> следующие помещения:
Помещение № прихожая площадью 4,6 кв.м лит. А1;
Помещение № санузел площадью 5,1 кв.м лит. А1;
Помещение № кухня площадью 11,6 кв.м лит. А;
Помещение № жилая площадью 12,2 кв.м лит. А;
Помещение № прихожая площадью 4,4 кв.м лит. А1;
Помещение № санузел площадью 2,8 кв.м лит. А1;
Помещение № кухня площадью 9,5 кв.м лит. А1;
Помещение № жилая площадью 19,2 кв.м лит. А.
Прекратить право общей долевой собственности Ветюгова Алексея Николаевича и Кондрашовой Татьяны Александровны на домовладение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева