Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1071/2014 ~ М-924/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1071/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Бакановой НВ к Новожилову ГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Водоканал», ООО ЖК «Лидер М», ОАО «Комиэнергосбытовая компания» об определении долей в расходах по внесению платы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, о возложении обязанности производить раздельное начисление платы по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Баканова Н.В. обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Новожилову Г.Г., ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Водоканал», ООО ЖК «Лидер М», ОАО «Комиэнергосбытовая компания» об определении долей в расходах по внесению платы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, о возложении обязанности производить раздельное начисление платы по коммунальным услугам.

Из искового заявления следует, что истцу и ответчику Новожилову Г.Г. принадлежит право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Доля истца в праве общей собственности составляет ?, доля Новожилова Г.Г. составляет ?. В настоящее время оплату жилищно-коммунальных услуг производит Новожилов Г.Г. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается, в связи с чем истец лишена возможности участвовать в расходах по содержанию указанного жилого помещения соразмерно своей доли. В связи с указанными обстоятельствами истец просила определить её долю в расходах по внесению платы коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - ? доли, определить долю Новожилова Г.Г. в расходах по внесению платы коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - ? доли, а также возложить на ООО ЖК «Лидер М», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Водоканал», ОАО «Комиэнергосбытовая компания» обязанность производить раздельное начисление платы по коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, истцу - из расчета ? доли, ответчику Новожилову Г.Г. – из расчета ? доли, с выдачей отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец Баканова Н.В. от исковых требований к ответчикам добровольно отказалась, просила прекратить производство по делу. Положения статьи 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Бакановой НВ к Новожилову ГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Водоканал», ООО ЖК «Лидер М», ОАО «Комиэнергосбытовая компания» об определении долей в расходах по внесению платы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, о возложении обязанности производить раздельное начисление платы по коммунальным услугам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч