Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-913/2014             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхина О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

24 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ЖЭУ-43» к Закарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты> Закарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>,, Закарян <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ-43» обратилось в суд с данным иском к ответчикам указав, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Закарян <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Закарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>, Захарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>. Закарян <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>. Вместе с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы Закарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>, Захарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>, Закарян <данные изъяты>, которые в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2009 года по 01 июля 2012 года в размере 101 782 рубля 04 копейки, которая состоит из оплаты за: холодное водоснабжение в размере 19 875 рублей, 26 копеек, водоотведение в размере 13 715 рублей 34 копейки, отопление в размере 34 565 рублей 63 копейки, вывоз ТБО в размере 1252 рубля 22 копейки, содержание и ремонт жилья в размере 26 246 рублей 72 копейки, ТО ВДГО в размере 129 рублей 20 копеек, которую, ответчики не оплачивают.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты (8%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с октября 2009 года по 01 июля 2012 года размер пени составляет 12 585 рублей 52 копейки.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков с Закарян А.С., Закарян М.Д., Закарян Э.А., Закарян А.А., Закарян Т.А., Закарян О.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 101 782 рубля 04 копейки, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» в размере 12 585 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 487 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчики Закарян А.С., Закарян М.Д., Закарян Э.А., Закарян А.А., Закарян Т.А., Закарян О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность но обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При разрешении спора судом установлено, что Закарян А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от 04 сентября 2012 года (л.д.4).

Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы: Закарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закарян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закарян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закарян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой выданной Муниципальное бюджетное учреждение Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 12 сентября 2012 года (л.д.5).

Сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение за периоды: с 01 октября 2009 года по 01 июля 2012 года составляет 13 715 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу вывоз ТБО за периоды: с 01октября 2009 года по 01 февраля 2011 составляет 1252 рубля 22 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за периоды: с 01 октября 2009 года по 01 июля 2012 год составляет 34 565 рублей 63 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание и ремонт жилья за периоды: с 01 октября 2009 года по 01 июля 2012 года составляет 26 246 рублей 72 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу то ВДГО за периоды: с 01 октября 2009 года по 01 февраля 2011 год составляет 129 руб. 20 коп.

Сумма задолженности ответчиков за услугу холодное водоснабжение за периоды: с 01 октября 2009 года по 01 июля 2012 год составляет 19 875 рублей 26 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу электроэнергия за периоды: с 01 января 2012 года по 01 июля 2012 год составляет 5 666 рублей 51 копейку.

Сумма задолженности ответчиков за услугу управление за периоды: с 01 октября 2009 года по 01 февраля 2011 составляет 331 рубль 16 копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности № 32362 от 04 сентября 2012 года (л.д. 6).

На момент рассмотрения данного спора каких-либо доказательств того, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены в полном объеме либо в части, суду представлено не было.

При таком положении, поскольку в силу закона соответчики должны отвечать в солидарном порядке, суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную плату согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты (8%) от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени в сумме 12 585 рублей 52 копейки, подтверждается расчетом пени за просрочку платежей по состоянию на 04 сентября 2012 года, которая, так же подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 7).

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 487 рублей 35 копеек в доход государства по 581 рубль 22 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-43» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-43» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 782 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 585 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 487 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░ 581 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            

2-913/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК «ЖЭУ-43
Ответчики
Закарян Айказ Самсонович
Закарян Тигран Аршамович
Закарян Оксана Аказовна
Закарян Марина Джемиковна
Закарян Аршам Айказович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
13.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.03.2014Передача материалов судье
13.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2014Дело оформлено
22.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее