Решение по делу № 2-6418/2020 ~ М-5684/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-6418/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Карнауховой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ответчику Карнауховой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 832 269 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 522 рубля 70 копеек (л.д. 1-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и Карнауховой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства Карнауховой С.В., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у Карнауховой С.В. возникла задолженность перед банком по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик Карнаухова С.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Карнауховой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-15, 19-23).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 832 269 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 454 142 рубля 94 копейки, задолженность по процентам в размере 239 604 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 91 753 рубля 66 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 46 768 рублей 90 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет истца об имеющейся задолженности, полагая его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком Карнауховой С.В. иной расчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Карнауховой С.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 832 269 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Карнауховой С.В. в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 522 рубля 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт его ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Карнауховой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Карнауховой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Карнауховой С.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 269 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 454 142 рубля 94 копейки, задолженность по процентам в размере 239 604 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 91 753 рубля 66 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 46 768 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 522 рубля 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Карнауховой С.В. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2020 года.

Председательствующий:                                                И.Э. Михайлова