Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2010 ~ М-949/2010 от 01.12.2010

Дело № 2-946/2010

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск                                                                                       27 декабря 2010 года

          Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием представителя истца Ганжа Е.Н.,

ответчицы Долженковой И.В.,

при секретаре Лазуренко И.А,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного банка «<данные изъяты>» к Долженковой ФИО6, Котляр ФИО7 о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчицам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Долженковой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Долженковой И.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Котляр Т.Б. Заемщик Долженкова И.В. нарушила условия договора по своевременному погашению кредита. В адрес ответчиц направлялись требования о возникновении задолженности и возврате суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу, процентам, неустойке составляет 101 036 рублей 81 копейку. Истец просит суд взыскать с ответчиц солидарно указанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 220 рублей 74 копейки, всего - 104 257 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганжа Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Долженкова И.В. исковые требования признала.

Ответчица Котляр Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы     Котляр Т.Б.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>»и Долженковой И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, с уплатой процентов в размере 17% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Долженкова И.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчетом, представленным ОАО «<данные изъяты>», общая задолженность Долженковой И.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 101 036 рублей 81 копейку. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. Соответственно с Долженковой И.В. подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Котляр Т.Б. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Долженковой И.В. обязательств по кредитному договору нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.2.2 договора поручительства). Также поручитель согласилась с правом кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п.2.3 договора поручительства).

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Котляр Т.Б. должна нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению кредита.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания понесенных им расходов в виде оплаты госпошлины с ответчиц в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ 101 036 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1 610 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01. 2011 ░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░░ ░.░.