Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2015 ~ М-1428/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Горбанева Т.В., рассмотрев исковое заявление Желонина Ю.В. к Степановой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Желонин Ю.В. обратился в Привокзальный районный суд с иском о признании Степановой М.В. утратившей право пользования жилым помещением – домом №* по улице ... города Тулы, расторжении договора социального найма указанного жилого помещения, заключенного между Степановой М.В. и администрацией города Тулы.

Данное заявление не может быть принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.1 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из представленных документов, истец Желонин Ю.В. стороной договора социального найма, членом семьи нанимателя, собственником либо пользователем жилого помещения, в отношении которого заключен договор, не является.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу искового заявления истцом заявлен иск в интересах администрации г.Тулы, которая является правоспособным юридическим лицом. Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения либо угрозы нарушения его прав, вызванных заключением договора социального найма между Степановой М.В. и администрацией г.Тулы.

В связи с изложенным Желонину Ю.В. следует отказать в принятии искового заявления, поскольку оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

в принятии искового заявления Желонина Ю.В. к Степановой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, отказать.

Копию настоящего определения направить Желонину Ю.В. вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Желонину Ю.В., что в силу п. 3 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Горбанева