Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9055/2014 ~ М-8142/2014 от 06.11.2014

№2-9055/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков С.В. обратился в суд с иском к Игнатову Ю.Н. о взыскании суммы долга в размере 768 268 рублей, процентов в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг 20 000 долларов США, которые обязался вернуть в срок до 20.09.2014г. По условиям договора ответчик обязался вернуть 20 000 долларов США и 40 000 рублей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец - Шлыков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Игнатов Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Ю.Н. взял у Шлыкова С.В. в долг 20 000 долларов США и обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу 20 000 долларов США и 40 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.25).

Согласно п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст. 317 ГПК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании ответчик пояснили, что исковые требования признает, до настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование займом не возвращены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из фактических обстоятельств дела (срока просрочки исполнения договорного обязательства, степени нарушения законных прав и интересов истца, признание ответчиком исковых требований), суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, в размере 768 268 рублей.

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составил 38,4134 рубль, таки м образом, 20 000 (сумма займа) = 768 268 рублей.

Поскольку договором определен размер процентов за пользование займом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 40 000 рулей также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 768 268 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей, всего 819 868 рублей.      

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина