Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-413 /2014 г.

Поступило в суд: 13.11.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                 15 декабря 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Котельникова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Овчинникова Н.Н., Виль О.М.,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Н. Н.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виль О. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимые Овчинников Н.Н., Виль О.М. совершили открытое хищение имущества Н, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

            12.10.2014г. до 15 часов 00 минут, Овчинников Н.Н. и Виль О.М., в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>. Достоверно зная, что у Н имеются деньги и что Н может их хранить при себе, у Овчинникова Н.Н., Виль О.М. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств у Н с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. С этой целью, Овчинников Н.Н. и Виль О.М. вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, а именно: Овчинников Н.Н. и Виль О.М. совместно должны будут прийти домой к Н, проживающей по адресу: <адрес>, где Виль О.М. попросит у Н занять денег и в случае, если Н ответит отказом, то Овчинников Н.Н. и Виль О.М. совместно применят к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, побьют ее, а также выскажут угрозу применения такого насилия, после чего открыто похитят у Н деньги.

          Осуществляя преступный умысел группы, 12.10.2014г. около 15 часов 00 минут, Овчинников Н.Н. и Виль О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, пришли домой к Н по адресу: переулок Дементьева <адрес>. Виль О.М., действуя согласно ранее распределенных ролей, скрывая истинные преступные намерения, попросила Н занять ей денег. Н ответила отказом. После чего, Виль О.М., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Овчинниковым Н.Н., подошла к Н и, с целью подавления ее воли к сопротивлению, применила к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, она схватила Н руками, повалила на кресло, нанесла Н не менее трех ударов рукой по голове, не менее трех ударов ногой в область живота и по ногам Н, и не менее трех ударов рукой по ее спине. Затем, Виль О.М., прекратив наносить удары Н, схватила ее руками за тело и стала удерживать на кресле. В это время, Овчинников Н.Н. осуществляя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Виль О.М., согласно ранее распределенных ролей, находился в комнате и наблюдал за преступными действиями Виль О.М. и, дождавшись, когда Виль О.М. прекратила наносить удары Н и стала удерживать ее руками на кресле, подошел к Н, потребовал отдать деньги, высказав угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его преступных требований. После чего, с целью подавления воли Н к сопротивлению, Овчинников Н.Н. применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов по телу, по голове и рукам Н

         Своими преступными действиями и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Овчинников Н.Н. и Виль О.М причинили Н кровоподтеки на лице, кровоподтеки на руках, кровоподтек на теле, кровоподтеки и ссадины на ногах, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней и нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Продолжая осуществлять преступный умысел группы, Виль О.М. удерживала Н в кресле, а Овчинников Н.Н., действуя совместно и согласованно с Виль О.М. и осознавая, что воля к сопротивлению Н подавлена примененным к ней насилием, не опасным для жизни и здоровья, а также угрозой применения такого насилия, руками разорвал кофту Н и открыто похитил у нее из одежды денежные средства в сумме 1300 рублей.

Таким образом, 12.10.2014г. около 15 часов 00 минут Овчинников Н.Н. и Виль О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Н, с угрозой применения такого насилия открыто похитили у нее денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

    Подсудимые Овчинников Н.Н. и Виль О.М. вину признали частично, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании потерпевшую Н, огласив показания подсудимых на следствии, суд находит вину подсудимых Овчинникова Н.Н., Виль О.М. установленной.

           Потерпевшая Н в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов пришли Виль О.М. и Овчинников Н.Н., они были в состоянии алкогольного опьянения. Овчинников Н.Н. присел на диван, Виль О.М. попросила занять ей денег, но Н ответила, что денег нет. Н сидела на кресле, к ней подошла Виль О.М. и снова попросила 100 рублей. Н оттолкнула Виль О.М. от себя, возможно, этот толчок, Виль О.М. расценила, как удар. После этого, Виль О.М. один раз ударила Н кулаком в глаз и два раза по голове, потом локтем за грудь придавила её к креслу. Подошел Овчинников Н.Н. и сказал Н, чтобы она отдала деньги, иначе он её побьет, после чего пнул ногой в живот один раз. Н закрыла лицо рукой и её стали бить по голове. По ударам Н поняла, что их наносил Овчинников Н.Н., поскольку это была «мужская рука». Когда Овчинников Н.Н. её бил, Виль О.М. ушла на кухню. Овчинников Н.Н. нанес Н 5 ударов рукой по голове. Потом Овчинников Н.Н. разорвал на ней кофту и достал деньги 1000 рублей одной купюрой и 300 рублей купюрами по сто рублей. Виль О.М. и Овчинников Н.Н. знали, что она хранит деньги в бюстгалтере. Виль О.М. было известно, что Н получает пенсию и похищенные деньги – это часть пенсии, которую потерпевшая сняла с банковской карточки. От действий Овчинникова Н.Н. и Виль О.М. у неё на правом глазу была гематома, также гематома была под левым глазом, разбита губа, синяки на руках, животе, спине, ногах, были повреждения на лице, тыльной стороне предплечья, голове. Виль О.М. возместила ущерб в сумме 1300 руб. Считает, что подсудимые действовали не совместно, потому что в момент, когда Овчинников Н.Н. забирал у неё деньги, Виль О.М. находилась в кухне. Просит наказать подсудимых не строго.

           В порядке ст. 281 УПК в судебном заседании были оглашены показания Н, данные в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что 12.10.2014г. около 15 часов к ней пришли Виль О.М. и Овчинников Н.Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Виль О.М. попросила занять денег, но она отказала. Виль О.М. еще несколько раз попросила занять денег, после того как она снова ей отказала, то Виль О.М. схватила ее рукой и придавила голову к креслу. Она пыталась вырваться, но Виль О.М. ее удерживала и нанесла три удара кулаком по голове, три удара ногой в область живота, три удара кулаком по спине. После чего, Виль О.М. схватила ее за шею и стала удерживать, в это же время к ней подошел Овчинников Н.Н., который все это время стоял и наблюдал за действиями Виль О.М. Овчинников Н.Н. ударил ее кулаком по лицу, после чего один раз пнул ногой в область живота и, схватив ее за шею, сказал, что если она не даст денег, то он ее изобьет. Угрозы Овчинникова Н.Н. Н воспринимала реально, так как Овчинников Н.Н. был пьян, агрессивно настроен и физически сильнее её. Виль О.М. в это же время удерживала ее за тело. Она говорила, что денег у нее нет, закрывалась от ударов, просила отпустить ее, но Овчинников Н.Н. ударил ее два раза кулаком по голове, разорвал на ней кофту и похитил деньги в сумме 1300 рублей (л.д. 10-12, 17-18, 20-21).

    Давая оценку показаниям потерпевшей, суд полагает, что правдивыми являются показания потерпевшей на следствии, поскольку они последовательны и не противоречивы. В ходе очных ставок Н с Виль О.М., Овчинниковым Н.Н., потерпевшая в присутствии подозреваемых подтвердила показания, данные ею о количестве нанесенных ударов, о согласованных и совместных действиях подсудимых, в частности о том, что Виль О.М. удерживала Н во время избиения потерпевшей Овчинниковым Н.Н., в момент, когда он угрожал применением насилия и когда забирал деньги (л.д. 73-77, 88-89).

    Изменение показаний потерпевшей Н в суде, по мнению суда, объясняется возмещением Виль О.М. материального ущерба, причиненного преступлением.

Показания потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.10.2014г., согласно которой у Н имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоподтеки на руках, кровоподтек на теле, кровоподтеки и ссадины на ногах, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы, которые образовались от воздействия (не менее 11) твердым тупым предметом (предметами), в срок около 2-4 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГг. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.34-35).

        Показания потерпевшей о завладении деньгами помимо её воли подтверждаются протоколом выемки у Н кофты, имеющей механические повреждения (л.д. 40-41), и протоколом осмотра кофты (л.д.42-43).

       Проверяя и оценивая исследованные доказательства, суд находит их объективными, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину Овчинникова Н.Н. и Виль О.М. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются допустимыми.

Подсудимый Овчинников Н.Н. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что ударов Н не наносил, угрозы применения насилия не высказывал, взял у Н 300 руб.

Из показаний Овчинникова Н.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 12.10.2014г. он пришел к Н, там находилась Виль О.М., они распивали спиртные напитки, он тоже присоединился. Через некоторое время между Виль О.М. и Н произошла ссора, в ходе второй Н и Виль О.М. стали хватать друг друга за волосы, бить. В процессе драки Виль О.М. порвала Н кофту, а он увидел в бюстгальтере Н деньги. Он подошел и взял из бюстгальтера Н деньги в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей. Н ему ничего не сказала, Виль О.М. тоже видела, что он берет деньги. Деньги он потратил совместно с Виль О.М. (л.д.97-98).

    Подсудимая Виль О.М. вину признала в том, что нанесла 3 удара Н из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, деньги не похищала.

Из показаний Виль О.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она совместно со своим племянником Овчинниковым Н.Н. пришли к Н, которая проживает по адресу: <адрес>. Она и Овчинников Н.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. С Н у Виль О.М. произошел конфликт, в ходе которого они подрались. Н нанесла ей удар по лицу, она схватила Н за шею и придавила к креслу, после чего нанесла Н три удара кулаком по лицу. Деньги с Овчинниковым они у Н не забирали (л.д.50-53).

Показания Виль О.М. и Овчинникова Н.Н. на следствии не заслуживают доверия, так как не соответствуют друг другу, противоречат показаниям потерпевшей на следствии, заключению судебно-медицинского эксперта по количеству телесных повреждений у Н и их локализации.

Анализ приведенных доказательств позволяет считать установленным, что Виль О.М. и Овчинников Н.Н. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей и угрозой применения такого насилия, похитили у Н денежные средства. Как установлено из показаний потерпевшей, Виль О.М. было известно о том, что накануне Н получила пенсию и имела наличные денежные средства, о месте хранения Н денег – в одежде при себе, Виль О.М. и Овчинников Н.Н. знали также. Настойчивые требования Виль О.М. занять 100 рублей также свидетельствует об осведомленности Виль О.М. о наличии у Н денег. После неоднократно отказа Н дать денег в долг, Виль О.М. нанесла потерпевшей несколько ударов по лицу, голове, телу. Из показаний потерпевшей установлено, что Овчинников Н.Н. находился в той же комнате и мер к прекращению противоправных действий Виль О.М. не предпринимал. Виль О.М. прижала Н к креслу, в это время подошел Овчинников Н.Н. и нанес несколько ударов потерпевшей. Применение Виль О.М. и Овчинниковым Н.Н. насилия к Н, кроме показаний потерпевшей, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о количестве, локализации и времени образования телесных повреждений у Н Требование передать деньги, Овчинников Н.Н. сопровождал угрозами применения более интенсивного насилия, которые Н воспринимала реально, поэтому прекратила сопротивление. Подавив, таким образом, желание у Н сопротивляться, Овчинников Н.Н. разорвал кофту, что подтверждается протоколом осмотра кофты, в котором зафиксированы повреждения замка «молния», достал деньги 1300 руб., после чего Овчинников Н.Н. и Виль О.М. скрылись.

Примененное Виль О.М. и Овчинниковым Н.Н. насилие и угроза применения насилия обуславливались стремлением подсудимых завладеть деньгами потерпевшей, вопреки воле и согласию последней.

О существовании предварительного сговора на хищение денег между Виль О.М. и Овчинниковым Н.Н. свидетельствует совместность их действий. Н оказывала активное сопротивление действиям подсудимых, поэтому при завладении Овчинниковым Н.Н. деньгами, Виль О.М. удерживала потерпевшую руками. Избиение и высказывание угроз применения насилия к потерпевшей Овчинников Н.Н. и Виль О.М. прекратили, когда Овчинников Н.Н. забрал деньги потерпевшей, после этого Виль О.М. и Овчинников Н.Н. совместно ушли из дома Н Кроме того, возмещение ущерба подсудимой Виль О.М. подтверждает наличие у подсудимых единого умысла на хищение денег и его реализацию совместными действиями, направленными на достижение одного результата.

Утверждение подсудимого Овчинникова Н.Н. о том, что он взял у потерпевшей лишь 300 руб., опровергается последовательными показаниями Н о хищении у нее 1300 руб. Возмещение Виль О.М. ущерба в размере 1300 руб. подтверждает обоснованность показаний потерпевшей о хищении у нее именно такой суммы денег.

Оснований для переквалификации действий Овчинникова Н.Н., Виль О.М. на иные составы преступлений не усматривается, поскольку вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния установлена.

       Суд квалифицирует действия Овчинникова Н.Н., Виль О.М. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

       При назначении Овчинникову Н.Н., Виль О.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства отягчающее и смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

<данные изъяты>

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Овчинникову Н.Н., не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание Виль О.М., не установлено.

         Принимая во внимание личность подсудимых, тяжесть содеянного, преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, считая, что только такой вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

       Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Виль О.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным к наказанию, назначаемому Виль О.М., применить положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, а Овчинникову Н.Н. не назначать наказание в максимальных размерах.

           При назначении наказания Овчинникову Н.Н., суд принимает во внимание, что он совершил преступление в период отбытия условного наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что вина Овчинникова Н.Н. в совершении тяжкого преступления установлена настоящим приговором, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ, считая возможным применить правила частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору с наказанием, назначаемым по настоящему приговору.

           Наказание, назначенное Овчинникову Н.Н. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отбывать самостоятельно.

          В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Овчинникову Н.Н. следует отбывать в колонии общего режима.

           Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым Овчинникову Н.Н., Виль О.М. не назначать.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, не усматривается.

     Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова Н. Н.ча и Виль О. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Овчинникову Н. Н.чу назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 2 года.

            На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Овчинникову Н.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Срок отбытия наказания Овчинникову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Наказание, назначенное Овчинникову Н.Н. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывать самостоятельно.

           Меру пресечения Овчинникову Н.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Виль О. М. назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 2 года.

            На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Виль О.М. условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Виль О.М. в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

       Меру пресечения Виль О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Вещественное доказательство по уголовному делу: кофту Н, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

           В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Председательствующий судья: